Ухвала суду № 118339691, 15.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10983/24

Провадження № 1-кп/947/847/24

УХВАЛА

15.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків у кримінальному проваджені №22023000000000560 від 05.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянин України, українець, з вищою освітою, раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 01.04.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023000000000560 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.305 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, а саме: прибувати до прокурора та до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають позбавлення волі на тривалий строк, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника та додатково зазначив, що закордонний паспорт у нього відсутній, оскільки він його здав слідчому на збереження.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 17.11.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яка внесена 21.11.2023, після чого ОСОБА_3 був звільнений з під варти. Окрім того, ухвалою слідчого суддя на підозрюваного покладено обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені в клопотанні прокурора, строк дії яких продовжувався.

З обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що на обвинувачення ОСОБА_3 зібрані певні докази для обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.

Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини:

може здійснити дії на переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень;

може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини;

може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків та його належної поведінки в рамках раніше обраного запобіжного заходу у виді застави необхідно продовжити строк дії певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк, що не перевищує двох місяців.

Разом з тим, покладення на обвинуваченого обов`язку щодо здачі на зберігання до слідчого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, іншого документу, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений вже здав дані документи на зберігання.

Крім того, прокурор не обґрунтував, чому обвинувачений повинен у процесуальний спосіб звітувати перед прокурором щодо покладення на нього обов`язків після направлення обвинувального акту до суду, за яким відтоді рахується обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В рамках запобіжного заходу у виді застави, продовжити строк дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, тобто до 14.06.2024, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи, навчання, контактних номерів мобільного телефону;

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1