Ухвала суду № 118339160, 15.04.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3762/23

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Лупака Ігоря Володимировича - представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №452/3443/23, прийнятим за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Куяна Михайла Володимировича до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

15 квітня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Лупака І.В. про поновлення провадження у справі на час розгляду суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області

Кущ Т.М. у справі №452/3443/23 його клопотання про передачу для вирішення питання щодо об`єднання цієї справи із справою №452/3762/23 в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що для усунення підстав, які викликали зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, необхідно поновити провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Лупака Ігоря Володимировича - представника позивача

ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Мостиське військовелісництво» провизнання протиправнимита скасуваннянаказів,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 25 травня 2024 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя