Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/22214/23
Провадження №2/523/799/24
У Х В А Л А
"11" квітня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засіданняДмітрієвої В.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Ковальчук Світлани Сергіївни,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду №17м.Одеси, цивільну справуза позовом Комунальногопідприємства «Теплопостачанняміста Одеси»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заопалення тагаряче водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Представник позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
У зв`язку із чим, суд поставив на обговорення питання щодо розгляду справи у відсутність представника позивача.
Представник відповідача адвокат КовальчукС.С.заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника позивача, звернулася до суду з клопотанням яким просила визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою. Клопотання мотивовано тим, що є питання які необхідно встановити у судовому засіданні. Отже для встановлення обставин викладених у позовній заяві, необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача у судовому засіданні.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, заяву представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача КП«Теплопостачання містаОдеси»,обов`язковою в судове засідання призначене на 06червня 2024р.о 09год.15хв. по цивільній справі № 523/22214/23 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О.Далеко
Судове рішення № 118338781, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/22214/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: