Ухвала суду № 118337412, 15.04.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1448/24

Провадження № 2/484/734/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Філатова І.Л. звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом припинення нарахування на картці/рахунку щомісячних платежів та відсотків за договором SAMDNWFC00082587649 від 02.02.2023, зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку відповідно до вказаного договору до того стану, у якому він був перед виконанням несанкціонованих операцій, тобто станом на 20.01.2024, визнання незаконними та скасування нарахованих за період з 21.01.2024 щомісячних платежів, процентів, пені та інших штрафних санкцій за користування кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення операцій (транзакцій) 21.01.2024 на суму 10643 рн 71 к. за вказаним договором.

Ухвалою суду від 19.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд на 15.04.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

12.04.2024 представник позивачки адвокат Філатов І.Л. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись із наданою заявою, матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч.1ст. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскількипозивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» прозахист правспоживачазалишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Текст ухвали виготовлено 15 квітня 2024 року.

СУДДЯ: