Ухвала суду № 118337117, 08.04.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 461/1105/24

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 , - про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТзОВ «Качай гроші» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» посилаючись на те, що 15.07.2021р. приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною видано виконавчий напис №98783 про стягнення боргу за кредитним договором №00-407210 із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Качай гроші», на підставі якого приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №67300520; згідно Договору факторингу №1-28122023 від 28.12.2023р. ТзОВ «Качай гроші» передало своє право вимоги даної заборгованості ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс»; надалі останнім 29.01.2024р. було укладено Договір Факторингу №29/012024-01 із ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», котре набуло право вимоги заборгованості за вищезгаданим кредитним договором; просить судовим рішенням замінити стягувача ТзОВ «Качай гроші» на його теперішнього правонаступника.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Зважаючи на те, що згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відтак розгляд справи проведено за їх відсутності; тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши звернення і перевіривши матеріали справи, суд уважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм Законів, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №67300520, відкритого приватним виконавцем Ільчишин Л.В. на підставі виконавчого напису №98783, виданого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , - а саме сторону стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (02094, м. Київ бульвар Верховної Ради, будинок 34 офіс 511; ЄДРПОУ-42254696).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії.

Суддя