Ухвала суду № 118336805, 12.04.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд до іншого адміністративного суду

12 квітня 2024 рокуСправа № 322/494/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіпро:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

13.03.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №982976 від 18.02.2024;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 982976 від 18.02.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.03.2024 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

11.04.2024 судом отримано клопотання представника позивача про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, обґрунтоване тим, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 12.04.2024 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, що відповідно до ст. 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Водночас відповідач знаходиться за адресою: вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057, що не належить до територіальної юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Отже, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач скористався передбаченим ст. 25 КАС України правом вибору на визначення територіальної підсудності цієї справи, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що справу слід передати на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 29, 241 243, 248, 256, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Адміністративну справу № 322/494/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

2. Передачу адміністративної справи № 322/494/24 до Ленінського районного суду м. Кіровограда здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її постановлення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Гасанбеков