Рішення № 118336495, 09.04.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2502/24

2/303/410/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Монич В.О.

секретар судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатскій області та Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 довгий час перебувають у цивільному шлюбі. В цей період ОСОБА_3 народила трьох дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .З матеріалів позовної заяви вбачається, що мати - ОСОБА_3 наразі перебуває за межами області , в органи ДРАЦС з`явитися не може, тому позивач змушений звернутися до суду для підтвердження відомостей походження дитини від батька.

Разом з тим, відомості про батька дітей у актових записах про їхнє народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач вважає себе біологічним батьком дітей, при цьому забезпечує їх фізичний та духовний розвиток, піклується про стан їх здоров`я. У зв`язку з відсутністю записів про батьківство, позивач позбавлений належним чином реалізовувати свої права щодо дітей, тому просить визнати його батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і здійснити зміни у актовому записі про народження дітей.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 27.03.2024 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 09.04.2024 року.

09.04.2024 року представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представник перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилися, про час місце та розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визанння відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин з урахуванням положень ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2019року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані в графі мати- ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_8 ,згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2023року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьками дитини записані в графі: мати - ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.08.2020року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . серії батьками дитини записані в графі мати - ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_8 .

Із наданих суду витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження акту про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відомості про батька дітей в актових записах записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 20.08.2020 року року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як зазначено в п.п. 4, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Вирішуючи спір також суд також враховує, що за змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У цій справі відповідачем у заяві фактично визнано позов. Обставин, за яких визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не виявлено.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та ОСОБА_1 слід визнати батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також необхідно внести зміни до актового запису № 16 від 06.02.2019 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначити відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , як батька дитини. Крім того необхідно внести зміни до актового запису № 684 від 26.08.2020 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначити відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , як батька дитини. Також, необхідно внести зміни до актового запису № 815 від 02.11.2023 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зазначити відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , як батька дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнала, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на її користь, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 128, 134, 135 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народився в с. Обава, Мукачівський район, Закарпатська область, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народилася в с. Обава, Мукачівський район, Закарпатська область, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , народився в с. Обава, Мукачівський район, Закарпатська область.

Внести зміни до актового запису № 52 від 11.12.2008 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зробленого виконавчим комітетом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області а саме: - в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_13 », батьком записати « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Верхня Визниця, Мукачівський район, Закарпатська область, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ».

Внести зміни до актового запису № 15 від 26.04.2010 року про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зробленого виконавчим комітетом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області а саме: - в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_14 », батьком записати « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Верхня Визниця, Мукачівський район, Закарпатська область, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ».

Внести зміни до актового запису № 05 від 30.01.2014 року про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зробленого виконавчим комітетом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області а саме: - в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_13 », батьком записати « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Верхня Визниця, Мукачівський район, Закарпатська область, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_9 605,60 гривень судових витрат.

Повернути ОСОБА_9 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн., сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції № 1503-0596-7551-6331 від 26.03.2024 року.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник позивача: ОСОБА_2 (пл.Духновича,2, м.Мукачево,Закарпатської обалсті)

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (89600, м. Мукачево, пл. О.Духновича, 15, ЄДРПОУ 26031216).

Третя особа: Перечинський районний відділ державної реєстрації актів уивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області(89200,м.Перечин,вул.Ужгородська,43).

Суддя В.О. Монич