Ухвала суду № 118335006, 12.04.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1743/23

Номер провадження 2/220/49/24

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В., вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки вступної та резолютивної частини рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.04.2024 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдан Романа Костянтиновича (адреса: майдан Озерний (вул. Боброва), буд. 32, м. Дніпро, 49003) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: пункт АДРЕСА_1 , російська федерація), третя особа сільськогосподарське ТОВ «Новомайорське» (адреса: вул. Гончарова, буд. 28В, с. Новомайорське, Волноваський район, Донецька область, 85562) , про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 р. судом ухвалено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдан Романа Костянтиновича (адреса: майдан Озерний ( АДРЕСА_2 ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: пункт АДРЕСА_1 , російська федерація), третя особа сільськогосподарське ТОВ «Новомайорське» (адреса: вул. Гончарова, буд. 28В, с. Новомайорське, Волноваський район, Донецька область, 85562) , про конфіскацію земельної ділянки. Проте у резолютивній частині даного рішення міститься описка у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача. Так, помилково вказано суму судового збору, який слід стягнути з відповідача «6 618 (шість тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 25 копійок» замість правильного «4 026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок». Така описка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені технічні описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічні описки, допущені в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.04.2024 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_2 (адреса: майдан Озерний (вул. Боброва), буд. 32, м. Дніпро, 49003) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: пункт АДРЕСА_1 , російська федерація), третя особа сільськогосподарське ТОВ «Новомайорське» (адреса: вул. Гончарова, буд. 28В, с. Новомайорське, Волноваський район, Донецька область, 85562) , про конфіскацію земельної ділянки та вважати правильним зазначення судового збору, який слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 «4 026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок» замість неправильної «6 618 (шість тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 25 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.04.2024 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_2 (адреса: майдан Озерний (вул. Боброва), буд. 32, м. Дніпро, 49003) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: пункт АДРЕСА_1 , російська федерація), третя особа сільськогосподарське ТОВ «Новомайорське» (адреса: вул. Гончарова, буд. 28В, с. Новомайорське, Волноваський район, Донецька область, 85562) , про конфіскацію земельної ділянки та вважати правильним зазначення судового збору, який слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 «4 026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок» замість неправильної «6 618 (шість тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 25 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач