Ухвала суду № 118335002, 01.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/9936/24

Провадження № 6/947/245/24

УХВАЛА

01.04.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», відповідно до якої, просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр-т. С. Бандери, 28-А у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №228, виданого 08 лютого 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про звернення стягнення квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, суддя дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відноситься доРозділу VІ ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Частиною 2статті 183 ЦПК Українивизначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п. 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції серед іншого є: розрахунковий документ про оплату послуги, поштового зв`язку.

Водночас, у відповідності до п. 17 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви разом з доданими до неї документами учасникам справи (провадження) у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Заявником в якості доказу надіслання учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано копію списку поштових відправлень, однак опису вкладення з поіменним переліком направлених на адресу учасникам справи (провадження), заява не містить.

Суд зазначає,що списокпоштових відправлень,не можутьбути належнимидоказами направлення,оскільки завказаними документаминеможливо встановитизміст направлених документів.

Отже, заявником всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Укрдебт Плюс»про замінусторони виконавчогопровадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.