Ухвала суду № 118334775, 02.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/27441/23

Провадження № 2-во/947/51/24

УХВАЛА

02.04.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року у справі №947/27441/23, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року у справі №947/27441/23, у якій заявниця вказує на те, що у вказаному рішенні було допущено описку, а саме: у резолютивній частині заочного рішення помилково вказано суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача, замість вірної «2684 грн.» вказано «2481 грн.», у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року у справі №947/27441/23, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду дійсно допущено описку замість «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 15.08.2023 року у сумі 108296,89 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 91922,53 грн., процентів 16149,36 грн., 3% річних 0,53 грн. та 58,76 грн. і інфляційних витрат 165,71 грн. і судові витрати 2684 грн.» вказано «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 15.08.2023 року у сумі 108296,89 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 91922,53 грн., процентів 16149,36 грн., 3% річних 0,53 грн. та 58,76 грн. і інфляційних витрат 165,71 грн. і судові витрати 2481 грн.».

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року у справі №947/27441/23, що не змінює його суті.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року у справі №947/27441/23 задовольнити.

Внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 24 січня 2024 року у справі №947/27441/23, а саме: абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 15.08.2023 року у сумі 108296,89 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 91922,53 грн., процентів 16149,36 грн., 3% річних 0,53 грн. та 58,76 грн. і інфляційних витрат 165,71 грн. і судові витрати 2684 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.