Рішення № 118334681, 02.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6165/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4473993878 від 01.07.2019 р. у сумі 11188,79 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 7826,96 грн, заборгованість за відсотками- 1,10 грн, заборгованість за щомісячними процентами - 2955,91 грн, 404,82 грн - заборгованість за штрафом.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 01.07.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було подано заяву № 4473993878. Дана заява, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщенні на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право грошової вимоги до третіх осіб - боржників.

02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до третіх осіб - боржників, в тому числі і до відповідача.

Відтак, ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору про відступлення права вимоги набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11188,79 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 7826,96 грн, заборгованість за відсотками- 1,10 грн, заборгованість за щомісячними процентами - 2955,91 грн, 404,82 грн - заборгованість за штрафом.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконує зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював погашення кредитної заборгованості; у зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 29.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 40).

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 3).

Відповідач в судові засідання не з`явився; ухвала суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 43), проте поштові повідомлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 43-45, 47-48).

Інших заяв по суті спору не надійшло.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі; відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.211 ЦПК Українипровести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами.

За правилами ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

За змістом статей626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правиламист. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1статті 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що 01 липня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем укладено кредитний договір №4473993878 на суму позики 8397,90 грн. (а.с. 4).

Заявою від 01.07.2019 року, умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» в редакції від 16 листопада 2018 року, паспортом кредиту, заявою про приєднання до умов отрианння кредитів та інших послуг передбачено порядок надання позики, укладання договору, повернення грошових коштів та інше (а.с. 4-7, 9).

Повідомленням про відступлення прав вимоги відповідачу 01.07.2019 року повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором №4473993878 від 01.07.2019 року відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (а.с. 8).

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право грошової вимоги до третіх осіб боржників, строком на один рік (а.с. 12-13).

02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників (а.с. 14-17).

Відповідно до реєстру до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, відповідач має суму заборгованості у розмірі 11188,79 грн., з яких: 7826,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,10 грн - сума заборгованості за відсотками; 2955,91 грн сума заборгованості за щомісячними процентами; 404,82 грн - сума заборгованості за штрафом (а.с. 18).

Крім того, судом встановлено, що договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» має строк дії в один рік, отже строк договору сплив ще у 2017 року, і АТ «ТАСКОМБАНК» щоденно передавались права вимоги до позичальників, з якими були укладені кредитні договори лише до 2017 року. Доказів про продовження або укладення нового договору відступлення права вимоги суду надано не було.

Кредитний договір №4473993878 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем було укладено вже у 2019 році.

З огляду на це, вказаний кредитний договір №4473993878, що є предметом спору по даній справі, був укладений через 2 роки після закінчення дії договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, а отже не входив до боргової маси, яку АТ «ТАСКОМБАНК» викупило у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

Отже, АТ «ТАСКОМБАНК» взагалі не мав достатніх правових підстав для укладання 02 грудня 2022 року договору факторингу №НІ/11/7-Ф з новим кредитором (позивач) ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», адже АТ «ТАСКОМБАНК» не набув права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем в 2019 році.

Як наслідок, позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не став кінцевим власником правової вимоги по сплаті коштів за кредитним договором №4473993878 від 01.07.2019 року, а отже відсутні правові підстави для задоволення даного позову.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності ісправедливості, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у стягненні зі ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором від 01 липня 2019 року у сумі 11188,79 грн.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, однак враховуючи, що в позові відмовлено, судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.2,7,10-13,76-83,141,263-268, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення підписане 12.04.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік