Ухвала суду № 118334674, 08.04.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18349/13-ц

Провадження №6/523/287/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк», в якій представник заявника просив замінити ПАТ «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі № 523/18349/13-ц .

Суддя, дослідивши матеріали додані до заяви, прийшов до наступного.

Вказана заява подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимогЗакону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку»внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

З наданих заявником додатків до заяви не вбачається, що на адресу первісного стягувача та боржника було направлено саме заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З оглядуна вказанівище обставини, зметою непорушення прав заінтересованихосіб,які повиннібути обізнанимищодо розглядусудом питань,які стосуютьсяїх прав,а також беручи до уваги, що невідповідність заяви вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України фактично позбавляє суд можливості розглянути вказану заяву у встановлений законом строк, суддя приходить до висновку про повернення заявнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду, відповідно до частини 4статті 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями183,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС»,боржник : ОСОБА_1 , заінтересованаособа:ПАТ «ДельтаБанк» прозаміну сторони виконавчогопровадження-повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя