Ухвала суду № 118333652, 12.02.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6187/23

1-в/760/66/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некременне, Олександрівського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання, призначене на 12.02.2024 р., не прибув засуджений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.

Представник органу пробації до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання представника органу пробації підтримала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність представника органу пробації.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання представника органу пробації відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року по справі № 760/6187/23 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. /а. с. 77-80/.

Вирок суду передано до виконання до Криничанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області /а. с. 88/.

В матеріалах подання наявні відомості, що 25 грудня 2023 року надійшов вирок на виконання до Кам?янського районного сектору філії Державної установи «Ценр пробації» у Дніпропетровській області. Засудженому направлено виклик поштою за вих. № 21/12/1965-23 від 25.12.2023, на який він не з`явився. Після чого, 10 січня 2024 року в телефонному режимі встановлено, що ОСОБА_5 суму штрафу не сплатив, проходить військову службу, за вказаною адресою не проживає, просить розстрочити йому несплачену суму штрафу. У витязі Державної податкової служби наявні відомості щодо джерел отримання засудженим доходів, а саме виплат військовослужбовцям.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. на строк 10 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 1 700 грн.

Таким чином, подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного як покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2023 року по справі № 760/6187/23 за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1 700 грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у АДРЕСА_2 , код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штрафи за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1