Рішення № 1183334, 12.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р. Справа № 07/442-06

вх. № 13421/5-07

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов.№1 від 20.11.06р.; ОСОБА_1; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до АТЗТ "Харківський дріжджовий завод" м. Харків  

про стягнення 18047,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) просить стягнути з відповідача (Акціонерне товариство закритого типу "Харківський дріжджовий завод") на свою користь 18047,12 грн. заборгованості за поставлені комплектуючі та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

За усною домовленістю позивач поставив відповідачу комплектуючі за накладними № 118 від 31.10.03р. на суму 1353,00 грн., № 68 від 08.04.04р. на суму 7136,40 грн., № 74 від 15.04.04р. на суму 5460,00 грн., № 75 від 19.04.04р. на суму 4725,00 грн., № 89 від 13.05.04р. на суму 2064,00 грн., № 112 від 21.06.04р. на суму 4057,20 грн.

Таким чином, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 24795,40 грн.

Відповідач своє зобов"язання з оплати поставленого товару виконав частково та сплатив відповідачу 6748,48 грн., що підтверджується двосторонім актом звірки взаємних розрахунків, доданим позивачем до позовної заяви (а.с.21-28).

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.10.06р. позивач пред"явив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за поставлений, відповідно до вищевказаних накладних товар.

Однак відповідач у повному обсязі за поставлений позивачем товар не розрахувався, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем, станом на момент розгляду справи, склала 18047,12 грн.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 18047,12 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати товару, поставленого відповідачем, відповідно до накладних № 118 від 31.10.03р. на суму 1353,00 грн., № 68 від 08.04.04р. на суму 7136,40 грн., № 74 від 15.04.04р. на суму 5460,00 грн., № 75 від 19.04.04р. на суму 4725,00 грн., № 89 від 13.05.04р. на суму 2064,00 грн., № 112 від 21.06.04р. на суму 4057,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 18047,12 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525,526, ч.2 ст.530, ч.1 ст.612 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритоготипу "Харківський дріжджовий завод" (пр-т. Московський, 135А, м.Харків, код ЄДРПОУ 00383343, р/р 2600901456 в АБ "Факторіал Банк", МФО 351715) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_4) 18047,12 грн. заборгованості за поставлені комплектуючі, 180,47 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 12 грудня 2006 року.

Суддя Светлічний Ю.В.