Ухвала суду № 118331492, 11.04.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/17771/23

УХВАЛА

11 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря судового засідання Задворної В.М. представника позивачки Наталюка Н.М. представника відповідача Косміна Д.В. представника третьої особи Дубас В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок №1 затверджений ректором Національної академії Державної прикордонної служби України від 30.06.2023 року про неможливість виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" вдові та матері загиблого ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 15000000,00 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" від 28.02.2022 №168, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 11.10.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в цій справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.02.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративну справу №560/17771/23 передав до канцелярії Хмельницького окружного адміністративного суду для вжиття належних дій з метою подальшого розподілу між суддями Хмельницького окружного адміністративного суду, які мають доступ до державної таємниці та розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 справа №560/17771/23 передана для подальшого розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 12.02.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до провадження адміністративну справу №560/17771/23 та призначив підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії стосовно солдата ОСОБА_2 протягом липня - серпня 2022 року. Зазначив, що вказаний доказ підтвердить участь загиблого ОСОБА_2 у бойових діях, причину його смерті та причинно - наслідковий зв`язок смерті, що пов`язаний із захистом Батьківщини. Вказував, що довідка є безпосередньою підставою для задоволення позовних вимог, а тому просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували щодо витребування довідки про безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії стосовно солдата ОСОБА_2 протягом липня - серпня 2022 року, оскільки обставини смерті ОСОБА_2 жодним чином не пов`язані з участю його в бойових діях.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії стосовно солдата ОСОБА_2 протягом липня - серпня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ):

- довідку про безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії стосовно солдата ОСОБА_2 протягом липня - серпня 2022 року.

Витребувані докази надати до суду до 19.04.2024.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 23.04.2024 до 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 12 квітня 2024 року

Головуюча суддя Д.Д. Гнап