Рішення № 118331031, 11.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Справа № 480/12768/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/12768/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області(вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення податкового боргу, і просить суд:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , податковий борг:

-орендна плата з фізичних осіб на суму 181 315,88 грн. (сто вісімдесят одна тисяча триста п`ятнадцять гривень 88 копійок), отримувач ГУК Сум.обл/Дубов`язівськаСТГ/18010900 на р/р UА618999980334109815000018506, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

- орендна плата з фізичних осіб на суму 125 014,70 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотирнадцять гривень 70 копійок), отримувач ГУК Сум.обл/ПопівськаСТГ/18010900 на р/р UА208999980334189815000018542, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на суму 181 315,88 грн. та на суму 125 014,70 грн.

Вказана заборгованість виникла у результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою місця реєстрації, зазначеною у довідці Відділу реєстрації місця проживання управління "ЦНАП у м. Конотоп" вих 4363 від 12.12.2023 (а.с. 21), але поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до суду із зазначенням причин невручення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 23).

Ухвалою суду від 05.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач з 04.03.2013 зареєстрований в ІКПП ITC "Податковий блок", як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в ГУ ДПС в Сумській області.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За приписами п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг:

- орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900, код території UA59020050000012539) на загальну суму 181 315,88 грн.(основний платіж);

- орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900, код території UA59020130000060377 на загальну суму 125 014,70 грн.(основний платіж).

Відповідачу було нараховане податкове зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900, код території UА59020050000012539) відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- №204723-2406-18-05 від 29.05.2023 на суму 100 021,08 грн. (за 2023 рік). Розмір не сплаченого грошового зобов`язання по вказаному ППР складає 90 161,15 грн.

- №204718-2406-18-05 від 29.05.2023 на суму 7 000,87 грн. (за 2023 рік). Розмір не сплаченого грошового зобов`язання по вказаному ППР складає 7 000,87 грн.

- №204720-2406-18-05 від 29.05.2023 на суму 22 509,48 грн. (за 2023 рік). Розмір не сплаченого грошового зобов`язання по вказаному ППР складає 22 509,48 грн.

- №204721-2406-18-05 від 29.05.2023 на суму 20 282,01 грн. (за 2023 рік). Розмір не сплаченого грошового зобов`язання по вказаному ППР складає 20 282,01 грн.

- №204722-2406-18-05 від 29.05.2023 на суму 2 835,89 грн. (за 2023 рік). Розмір не сплаченого грошового зобов`язання по вказаному ППР складає 2 835,89 грн.

- №204719-2406-18-05 від 29.05.2023 на суму 38 526,48 грн. (за 2023 рік). Розмір не сплаченого грошового зобов`язання по вказаному ППР складає 38 526,48 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за податковими зобов`язаннями станові 306 330,58 грн., а саме:

- орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900, код території UA59020050000012539) на загальну суму 181 315,88 грн.(основний платіж);

- орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900, код території UA59020130000060377 на загальну суму 125 014,70 грн.(основний платіж)

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI відповідачу була направлена податкова вимога форми "Ф" від 18.09.2023 №0004622-1303-1828, на податкову адресу ФОП ОСОБА_1 , яка повернулась відправнику. Підстава зазначена в довідці про причини повернення поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту направлення податкової вимоги до звернення з позовом до суду, податковий борг відповідача не переривався, а отже, вищевказана податкова вимога від 18.09.2023 №0004622-1303-1828, відповідно до ст.60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Згідно п.36.1 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст.287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно п.288.7 ст.288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:

- орендна плата з фізичних осіб на суму 181 315,88 грн. (сто вісімдесят одна тисяча триста п`ятнадцять гривень 88 копійок), отримувач ГУК Сум.обл/Дубов`язівськаСТГ/18010900 на р/р UА618999980334109815000018506, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

- орендна плата з фізичних осіб на суму 125 014,70 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотирнадцять гривень 70 копійок), отримувач ГУК Сум.обл/ПопівськаСТГ/18010900 на р/р UА208999980334189815000018542, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко