Ухвала суду № 118327634, 12.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34459/19

2-во/760/44/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, - позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 7 122,30 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 589,20 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 665,13 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

12.03.2024 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, у якій вказує на те, що у вступній частині рішення судом було допущено технічні описки, а саме:

- в номері провадження замість правильного «№ 2/760/3693/21» помилково зазначено « № 2/760/3858/20);

- в номері справи замість правильного «№ 760/34459/19» помилково зазначено «№ 760/34458/19».

Тому представник позивача просить виправити допущені описки.

28.03.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, єдиний унікальний номер судової справи: 760/34459/19; номер провадження: 2/760/3693/21.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, - позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, задоволено.

При цьому, у рішенні суду була допущена описка, а саме:

- в номері провадження замість правильного «№ 2/760/3693/21» помилково зазначено « № 2/760/3858/20);

- в номері справи замість правильного «№ 760/34459/19» помилково зазначено «№ 760/34458/19».

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту рішення допущені помилки щодо єдиного унікального номеру справи та номеру провадження, які допущено технічно, тому підлягають виправленню, а заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 у справі №760/34459/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, шляхом зазначення вірно:

- єдиний унікальний номер судової справи вважати вірним: 760/34459/19;

- номер провадження вважати вірним: 2/760/3693/21.

Ухвала провиправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024.

Суддя: О.М.Букіна