Ухвала суду № 118327203, 12.04.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3122/24

Справа № 754/5021/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

Моторно (транспортне) страхове бюро України - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Гончаров Р.В. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Головуючому справу передано 08.04.2024.

Ухвалою суду від 08.04.2024 у справі № 754/5021/24 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів за адресою чи адресами (якщо їх декілька).

12.04.2024 головуючому канцелярією суду передано заяву про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 11.04.2024, підписантом якої є Гончаров Р.В. та згідно цієї заяви і доданої до неї довіреності, заяву про усунення недоліків подано не позивачем у справі № 754/5021/24, а ТОВ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка взагалі не є учасником справи № 754/5021/24 і суду не надано доказів, які свідчили про наявність у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» права діяти від імені позивача.

Тому надіслана до суду заява про усунення недоліків не звільняє сторону позивача у справі № 754/5021/24 від виконання ухвали суду від 08.04.2024 у справі № 754/5021/24 у строк вказаний в ухвалі суду від 08.04.2024 у справі № 754/5021/24.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів за адресою чи адресами (якщо їх декілька).

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення позову без руху не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням особи до належного виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у справі № 754/5021/24 позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ: 21647131) залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2024 у справі № 754/5021/24 про залишення позовної заяви без руху позивачу або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: