Постанова № 11832706, 06.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-6278/10

ПОСТАНОВА

06 веренся 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ФЗІЗНСІЛ МОН І ІНАН, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, було складено акт № 7974/15-2/01530125 від 12.07.2010р. про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ФЗІЗНСІЛ МОН І ІНАН .

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог абзацу 3 ч.1 ст.5 ЗУ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” №1963-ХІІ від 21.12.1991р. зі змінами та доповненнями, якими встановлено, що податок сплачується щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом

За цим фактом на головного бухгалтера ФЗІЗНСІЛ МОН І ІНАН ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №1357 від 16.07.2010 р., за ч. 1, ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1357 від 16.07.2010 р., актом № 7974/15-2/01530125 від 12.07.2010р. про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ФЗІЗНСІЛ МОН І ІНАН.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ФЗІЗНСІЛ МОН І ІНАН, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі