Ухвала суду № 118326555, 12.04.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/106/24

Провадження №2/690/97/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час відкритого підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної прокуратури, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження нерухомого майна, скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

у провадженніВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної прокуратури, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ), Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) про скасування обтяження нерухомого майна, скасування арешту майна.

Ухвалою судді від 23.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явилися, подали до суду заяви, де просять розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити.

Представники третіх осіб Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м.Київ) та Звенигородської державної нотаріальної контора Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у відсутності представників, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_2 , її представник адвокат Бабенко Р.В. та представник відповідача ОСОБА_3 просять призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

А тому,суд вважаєза можливезакрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_2 до Черкаськоїобласної прокуратури,треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,Звенигородський ВДВСу Звенигородськомурайоні Черкаськоїобласті ЦентральногоМУМЮ (м.Київ),Звенигородська державнанотаріальна контораЧеркаської областіЦентрального МУМЮ(м.Київ)про скасуванняобтяження нерухомогомайна,скасування арештумайна до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 128, 187, 197, 198, 199, 200, 259, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 доЧеркаської обласноїпрокуратури,треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Звенигородський відділдержавної виконавчоїслужби уЗвенигородському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Звенигородська державнанотаріальна контораЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про скасуванняобтяження нерухомогомайна,скасування арештумайна та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 17 квітня 2024 року у приміщенні суду.

Розгляд справи буде здійснюватися в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони, їх представників згідно поданої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий В.А. Здоровило