Ухвала суду № 118326047, 12.04.2024, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 526/2568/23

Номер провадження 1-кп/530/19/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 р.

м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Гадяцького районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який ухвалою судді від 14.08.2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні., підготовче судове засідання неодноразово відкладалось із поважних причин .

В підготовчому судовому засіданні 01.03.2024 потерпілим ОСОБА_6 був поданий цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, який ухвалою суду від 01.03.2024 був залишений без руху та наданий строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 01.03.2024, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 06.03.2024 надіслав до суду заяву про усунення недоліків до позовної заяви.

В підготовче судове засіданні з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_7 ..

В підготовчому судовому засіданні 12.04.2024, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про прийняття до розгляду разом із матеріалами кримінального провадження цивільний позов , також прохав визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, притягнути обвинуваченого ОСОБА_4 як цивільного відповідача, стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 94540 гривні 30 копійок за ліки та лікарські засоби, 38000 майнової шкоди за вартість пошкодженого мотоцикла і моральну шкоду в сумі 300000 гривень.

Також представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мотоцикла марки "SPARK" , моделі SP200R-25B з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до моменту ДТП, яка сталася 27 квітня 2023 року?

2. Який розмір шкоди, що була спричинена ОСОБА_6 , як власнику мотоцикла марки "SPARK" , моделі SP200R-25B з реєстраційним номером НОМЕР_1 в даній ДТП?

3. Яка вартість відновлювального ремонту мотоцикла марки "SPARK" , моделі SP200R-25B з реєстраційним номером НОМЕР_1 наданого для дослідження?

Чи є економічно обгрунтованим ремонт наданого на дослідження мотоцикла марки "SPARK" , моделі SP200R-25B з реєстраційним номером НОМЕР_1 ?

Прокурор не заперечував щодо клопотання про приєднання цивільного позову та розгляду його разом із кримінальним провадженням, а також щодо задоволення клопотання про проведення експертизи, сторона потерпіла підтримала дане клопотання , сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо приєднання цивільного позову та розгляду його з матеріалами кримінального провадження, а також щодо призначення по даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду подати цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Такий елемент захисту порушених майнових прав є виправданим та актуальним

Сутність інституту цивільного позову у кримінальному провадженні закладена в положенні ч. 5 ст. 128КПК України. Зміст даної норми закону зводиться до того, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКримінальним процесуальним кодексом України, а в тих відносинах, що не регулюються даним кодексом, застосовується положенняЦивільного процесуального кодексу України. Застосування цивільного процесуального законодавства можливе за умов, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Законодавець вимагає дотримуватись певного процесуального балансу між кримінальним та цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 315 КПК України, суд, з метою підготовки до судового розгляду вчиняє: інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти даного клопотання - прийшов до висновку що позов відповідає вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України то ж приходить до висновку про задоволення клопотання та приєднання цивільного позову у кримінальному провадженні та розгляду його разом з матеріалами кримінального провадження, а також задоволити клопотання про призначення по даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд - приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Санкціяч.ч.2ст.286 ККУкраїнипередбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів не направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є можливим тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи не зупиняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 128 , 314-316,332, 369-372 КПК України, суд, -

УХ ВА ЛИ В:

1.Призначитисудовий розглядна підставіобвинувального актута доданихдо ньогодокументів заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2 ст.286 ККУкраїни увідкритому судовомузасіданні на13 год.10хв.17липня 2024року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_6 його представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

2.Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди до ОСОБА_4 та розгляду його разом з матеріалами кримінального провадження

3.Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12023170560000279.

4.Призначити по даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8

5.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мотоцикла марки "SPARK" , моделі SP200R-25B з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до моменту ДТП, яка сталася 27 квітня 2023 року?

- Який розмір шкоди, що була спричинена ОСОБА_6 , як власнику мотоцикла марки "SPARK" , моделі SP200R-25B з реєстраційним номером НОМЕР_1 в даній ДТП?

- Яка вартість відновлювального ремонту мотоцикла марки "SPARK" , моделі SP200R-25B з реєстраційним номером НОМЕР_1 наданого для дослідження?

- Чи є економічно обгрунтованим ремонт наданого на дослідження мотоцикла марки "SPARK" , моделі SP200R-25B з реєстраційним номером НОМЕР_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Звернути увагу експертів на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків.

Скерувати в розпорядження експертів копію ухвали суду про призначення експертизи

контактні телефони потерпілого за клопотанням яких призначена експертиза ОСОБА_6 НОМЕР_2 , 098-16441-09 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 066-17-88884

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя - ОСОБА_1