Ухвала суду № 118325728, 11.04.2024, Миронівський районний суд Київської області

11.04.2024 Єдиний унікальний № 371/275/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/275/24

Провадження № 2-а /371/17/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

В проваджені Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

22 березня 2024 року до суду надійшли заперечення проти адміністративного позову, які підписані поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції Півнем Є.

У відповідності до ст. 159 при розгляді справи учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Поліцейський СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_2 не є стороною чи третьою особою по справі, а отже не наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю, в розумінні ч. 3 ст. 43 КАС України.

До своїх заперечень, поліцейський СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_2 не додав довіреності, яка б засвідчила надання йому відповідачем Головним управлінням Національної поліції України в Київській області діяти від його імені, тобто бути його представником.

Частиною 3 ст. 196 КАС України передбачено, що головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства спрямовує судовий розгляд на усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення поліцейському СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області сержанту поліції Півню Є. надані ним 22 березня 2024 року заперечення проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 196 КАС України,-

У ХВ АЛ ИВ :

1.Повернути поліцейському СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції Півню Є. надані ним 22 березня 2024 року заперечення проти адміністративного позову.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук