Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/7625/23
Провадження № 2/362/686/24
У Х В А Л А
"12" квітня 2024 р. асильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбель М.М.,
за участю секретаря Сілецької М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дика Зінаїда Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.
Тому,на підставі викладеного,керуючись ст.ст.84,197,260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дикої З.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Інформацію надати в найкоротші строки.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Ковбель
Судове рішення № 118325557, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/7625/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: