Ухвала суду № 118324729, 12.04.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2008/24

Провадження № 2/159/785/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г. розглянувши матеріали позову

ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», ( далі ТОВ «ФК «ПАРІС»») код ЄДРПОУ 38962392, місце реєстрації: вул. Велика Васильківська, буд.77А, м. Київ, 03150;

третя особа:

приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місце знаходження: АДРЕСА_4 ;

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, місце знаходження: вул. Преображенська, буд.23, оф.32, м. Київ, 03110

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

01.04.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису №92502 від 15.07.2021 року вчиненого приватним нотаріусом виданого 15.02.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПАРІС»» грошових коштів, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Даний позов підсудний Ковельському міськрайонному суду Волинської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, яким відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» в тому числі є місце проживання боржника, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Стороною позивача заявлено клопотання, у якому просить розглядати справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як зазначено в ч.5, ч.6. ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже суд констатує, що предметом позову є скасування виконавчого напису, щодо стягнення грошових коштів у розмірі 12114,03грн., розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та подані позивачем документи до позову не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Вказані обставини були враховані судом при відкритті провадження.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є невмотивованим та не містить обґрунтувань необхідності обрання судом порядку судового розгляду з викликом сторін, а тому клопотання позивача залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,187,279 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання сторони позивача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 181 ЦПК України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0306.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шишилін