Справа № 2-306/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.
при секретарі Чорній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № 238084 - сred від 10 липня 2008 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування коштів на картрахунок, відкритий ЗАТ КБ “ПриватБанк” зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2009 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Через порушення зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 1123 грн. 58 коп., яка складається з: 623 грн. 58 коп. штраф 5% від суми позову; 500 грн. витрати банку, повязані із зверненням до суду, а також судові витрати по справі в розмірі 200 грн. 95 коп. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ЗАТ КБ “ПриватБанк” просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача 1324 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2008 року та судові витрати по справі.
Представник позивача Жарський І.Р. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що всі зобовязання по кредитному договору він виконав, вважає, що заборгованість, яку хоче стягнути позивач є безпідставною і дана заборгованість утворилася через те, що позивач звернувся до суду. Просить в позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 238084-сred від 10 липня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ “ПриваБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування коштів на картрахунок, відкритий ЗАТ КБ “ПриватБанк” зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2009 року.
Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 238084-сred від 10 липня 2007 року, ОСОБА_1 зобовязувався виплачувати суму кредиту згідно графіка погашення кредиту і
- 2 -
процентів з 11 серпня 2008 року по 10 липня 2009 року в розмірі 474,25 доларів США щомісячно.
У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 238084-сred від 10 липня 2007 року, укладеним між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, станом на 13 липня 2009 року, загальна сума заборгованості становить 1051,46 доларів США.
У відповідності до договору поруки від 10 липня 2008 року, поручитель ОСОБА_2 відповідає перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів.
У відповідності до заяви про уточнення позовних вимог від 30 квітня 2010 року, поданої ЗАТ КБ “ПриватБанк”, позивач просить стягнути з відповідача 1324 грн. 53 коп. заборгованості по кредитному договору.
Заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підставні та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” 1123 грн. 58 коп. заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 1123 грн. 58 коп. заборгованості по кредитному договору, (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати по справі в розмірі 200 грн. 95 коп., (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ
Судове рішення № 11832417, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-306. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: