Ухвала суду № 118323795, 01.04.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4903/21

н/п 2/766/5859/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановила:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року справу передано судді Прохоренко В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року у зв`язку із звільненням з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу передано судді Майдан С.І.

Ухвалою від07.02.2024року прийнятодо провадженняпозовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доМіністерства юстиціїУкраїни,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спорудержавний реєстраторвідділу державноїреєстрації речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень Херсонськоїміської ради, ОСОБА_3 провизнання протиправнимта скасуваннянаказу,зобов`язання вчинитидії,та позовзалишено безруху,у зв`зкуз тим, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, та позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Представнику позивача ОСОБА_5 ухвала суду від 07.02.2024 року була направлена на електронну алресу, зазначену в позовній заяві.

З відмітки на поштовому конверті, в якому позивачам ОСОБА_6 , ОСОБА_2 було направлено ухвалу суду, за адресою, зазначеною у позові, вбачається, що конверти повернулися, так як адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч.3ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно КП «Д-З» станом на 12.04.2024 року заяв, клопотання від позивача не надходило, недоліки, визначені ухвалою суду від 07.02.2024 року позивачами та представником позивача не усунуто, тому суддя вважає доцільним повернути позивачам подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доМіністерства юстиціїУкраїни,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спорудержавний реєстраторвідділу державноїреєстрації речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень Херсонськоїміської ради, ОСОБА_3 провизнання протиправнимта скасуваннянаказу,зобов`язання вчинитидіїповернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан