Рішення № 118323617, 12.04.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/185/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Товарніцького Р.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/6 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, батько зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що буде належати йому на день смерті, заповів їй.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовківці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1994 року Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняв її чоловік ОСОБА_3 , вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №22/06-02-15 від 26.01.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовківці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 23 травня 2002 року Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Те, що позивачка є дочкою померлого, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що буде належати йому на день смерті, заповів позивачці.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 22 лютого 2002 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 15. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62532882 від 19.11.2020, заповіт є чинний.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №23/06-02-15 від 26.01.2024.

Також встановлено, що 19.11.2020 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на майно, яке складається із земельної ділянки площею 1, 58 га, розташованої на території Вовковецької сільської ради. На підставі вказаної заяви до майна померлого приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №156/2020. 28.11.2022 позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. 25.01.2024 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, до складу якого входить 2/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , 1/6 частка якого належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав. Однак у видачі свідоцтва на 2/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому батькові та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №33/02-14 від 25.01.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були його членами, що стверджено довідкою Борщівської міської ради №17/06-02-15 від 24.01.2024, копіями погосподарської книги Вовковецької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , однак за життя померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , фактично набув право на 2/6 частини спірного будинковолодіння, однак за життя, спадкових прав на себе не оформив.

Згідно виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Вовковецької сільської ради №24 від 25.10.1993, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 57 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 32 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки Борщівської міської ради №19/06-02-15 від 24.01.2024, домогосподарство ОСОБА_3 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №156/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16 листопада 2022 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, складеного 30 січня 2024 року СОД ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 74480 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/6 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Вовківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: