Рішення № 118323537, 01.04.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/32/24

Справа № 582/336/24

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки № 399, 400, 401 та 404, видані 28.02.2024 КУ "Недригайлівський трудовий архів", належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність анкетних даних заявника " ОСОБА_1 " у паспорті, даним в архівних довідках№ 399, 400, 401 та 404 від 28.02.2024 згідно яких її зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 .», у зв`язку з чим заявнику надано було роз`яснення щодо виявлених розбіжностей, які перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Н Олександрівка, Буринського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2000 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 слідує, що заявник зазначена як " ОСОБА_2 " (а.с. 8).

16 травня 1987 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 " на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

При поданні заявником документів для оформлення пенсії за віком, працівниками пенсійного фонду було встановлено невідповідність анкетних даних заявника а саме " ОСОБА_1 " у паспорті, даним в архівних довідках№ 399, 400, 401 та 404 від 28.02.2024 згідно яких її зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 .».

Отже, в архівних довідках № 399, 400, 401 та 404 від 28.02.2024 наявні розбіжності у написанні анкетних даних заявника.

З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 23) слідує, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що в архівній довідках № 399, 400, 401 та 404 від 28.02.2024 по батькові заявника вказано скорочено. Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй архівних довідок № 399, 400, 401 та 404 від 28.02.2024, виданих Комунальною установою "Недригайлівський трудовий архів".

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що архівні довідки № 399, 400, 401 та 404 від 28.02.2024, видані КУ "Недригайлівський трудовий архів", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 399, 400, 401 та 404, видані 28.02.2024 КУ "Недригайлівський трудовий архів", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко