Рішення № 118323290, 12.04.2024, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/407/24

Провадження № 2/485/204/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2024 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ")звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі АТ "Ідея Банк") кредитний договір № Z75.00304.004538603.

07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ "Ідея Банк» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ЄАПБ" приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 57522,84 грн., з яких 22390,90 грн. заборгованість за основним боргом; 35131,94 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Вказану заборгованість за кредитним договором відповідачка не погасила, чим допустила порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту.

На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №Z75.00304.004538603 від 15 листопада 2018 року у загальній сумі 57522,84 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просила розглядати справу на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надала.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 15 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк" (первісний кредитор) було укладено кредитний договір № Z75.00304.004538603 ( далі - Договір), відповідно до якого АТ "Ідея Банк" надало відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 23 800,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, зі сплатою річних і щомісячних відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 9,99 %. Строк кредитування становить 48 місяців (а.с.5-6).

Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 було власноруч підписано згоду - повідомлення фізичної особи клієнта банку, заяву анкету, паспорт споживчого кредиту та ознайомлено з графіком щомісячних платежів за кредитним договором (а.с.8-11, 18).

Первісний кредитор АТ "Ідея Банк" належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором № Z75.00304.004538603 від 15 листопада 2018 року та видав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20517,24 грн шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, що підтверджується ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту від 15 листопада 2018 року (а.с.12).

Відповідно до пункту 1.12 Кредитного договору, позичальник доручив АТ "Ідея Банк" переказати страховику кредитні кошти в частині суми страхового платежу.

Згідно умов договору про добровільне страхування життя № Z75.00304.004538603 від 15 листопада 2018 року, укладеного між відповідачем та ПрАТ "Страхова Компанія "Уніка життя", розмір страхового платежу, який підлягає для сплати одноразово, становить 3282,76 грн. Перерахування страхових платежів здійснюється через рахунок відкритий у АТ "Ідея Банк".

Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів визначено сторонами у п.6.1 Договору.

07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 07072023 у відповідності до умов якого АТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.20-21).

Плата за відступлення права вимоги здійснена ТОВ "ЄАПБ" відповідно до платіжної інструкції №19913 від 11.07.2023 р. (а.с.23).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №3 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 57522,84 грн, з яких: 22390,90 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 35131,94 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісіями (а.с.22).

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Z75.00304.004538603 від 15 листопада 2018 року, станом на 31 січня 2024 року сума заборгованості відповідача перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" складає 57522,84 грн. (а.с.19).

Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки первісного кредитора.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів"(код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість закредитним договором № Z75.00304.004538603 від 15 листопада 2018 року у розмірі57522,84 грн. (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дві грн. 84 коп.), з яких 22390, 90 грн. заборгованість за основним боргом; 35131,94 грн. заборгованість за відсотками, та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 к) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 12.04.2024.