Рішення № 118322919, 10.04.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3141/23

Провадження №2/477/512/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Саукової А. А.,

за участі секретаря судового засідання - Купрейчик К. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка є мамою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року їх спільний син ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем та перебуває повністю на його утриманні, відповідачка не цікавиться життям сина, станом його здоров`я та потребами. Відповідачка самоусунулася від виховання сина, спілкування з ним вона не підтримує взагалі та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому на думку позивача наявні достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їх спільної із нею дитини з урахуванням інтересів останнього та задля забезпечення його прав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Від представника третьої особи - Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлялася відповідно до положень ст.128, 130 ЦПК України, відзив не подавала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 16.10.2018 року, про те, що вона повністю згодна з позовом, просить суд розглянути позов без її участі, правові наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені ст. 166 СК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вих. № 430 від 10.10.2023 року, актом обстеження умов проживання від 20 жовтня 2023 року.

Службою у справах дітей Шевченківської сільської ради 20 жовтня 2023 року було проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що умови проживання задовільні, квартира підключена до електромережі, газопостачання та водогону, в квартирі прибрано та затишно, кімнати умебльовані, є необхідна побутова техніка, у дитини окрема кімната.

Згідно довідки від 09 жовтня 2023 року та характеристики Шевченківського ліцею Шевченківської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , 2012 р.н. навчається в зазначеному ліцеї в 6-Б класі, мати зі школою зв`язок не підтримує, не цікавиться досягненнями, із вчителями не спілкується.

Відповідно до довідки, виданої зав. Шевченківською АЗПСМ Дуляк Н. Є , ОСОБА_1 в тому що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в Шевченківській АЗПСМ з квітня 2015 року. Відвідуванням амбулаторії, профілактичними щепленнями, лікуванням дитини займається тільки батько ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 працює у ТОВ «ОЧАКІВ-АВТО» та має стабільний дохід, що підтверджується характеристикою та довідкою про доходи від 13.11.2023 року.

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 389 від 27 жовтня 2023 року вирішено позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 листопада 2023 року за № 1119/02-30/23 Шевченківською сільською радою надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 16.10.2018 року вона повністю згодна з позовом, правові наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені ст. 166 СК України їй роз`яснені та зрозумілі, що свідчить про байдужість відповідачки до долі дитини, висловленої нею ще у 2018 році та незмінність свого відношення до дитини станом на час розгляду справи.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та вважає, що такий крайній захід впливу на відповідача, як позбавлення її батьківських прав, є необхідним та відповідає інтересам її малолітнього сина, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу положення статті 169 СК України щодо права матері, позбавленої батьківських прав на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківський прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

третя особа - Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, адреса: 57263, Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, с. Шевченкове, вул. Шевченка, 34; ЄДРПОУ - 04375286.

Суддя А. А. Саукова