Ухвала суду № 118321380, 12.04.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/22630/23

Номер провадження 2-во/298/1/24

УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за заяву подану директором ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко Олександром Валерійовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавленні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року директор ТОВ «Дебт Форс» - представник заявника Соболь О.Я звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду виходячи з того, що ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року заяву подану директором ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко Олександром Валерійовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавленні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено.

Заявник зазначає,що врезолютивній частиніухвали допущеноопискувказано «виконавчий напис № 91014» замість вірно «виконавчий напис № 81014»

Сторони на розгляд заяви в судове засідання не зявилися.

Суд у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року

Керуючись ст.269 ЦПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року в справі 308/22630/23 провадження 6/298/4/24.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали: Замінити сторонувиконавчого провадження-стягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» найого правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»(м.Київ,Харківське шосе,буд.201/203,літера 2А,офіс 602,код ЄДРПОУ43577608)у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 81014 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Тарасевич П.П.