Ухвала суду № 118321342, 08.04.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/3171/16-ц

Номер провадження 2-п/237/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.24 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слєпова Д.Ю. про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.02.2024 року в цивільній справі № 237/3171/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Мар`їнським районним судом 08.02.2024 року по цивільній справі позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 56241(п`ятдесят шість тисяч двісті сорок одна) гривень 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

06.03.2024 року адвокат Слєпов Д.Ю. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення не було досліджено суттєві факти, які прямо випливають на обсяг позовних вимог, а також посилається ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що спричинило неможливість надання нею пояснень та заперечень, копію судового рішення вона не отримувала. Також, заявник зазначає про наявність в ОСОБА_1 доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Днем вручення судової повістки є: день врученнясудовоїповісткипідрозписку , день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача за п`ятиденний строк про дату, час та місце судового засідання

Згідно з ч.1 ст.288ЦПКУкраїни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як роз`яснено в Узагальненні Верховного Суду України від 01.05.2007 «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК (наразі ст. 288 ЦПК України), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слєпова Д.Ю. про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.02.2024 року в цивільній справі № 237/3171/16-ц задовольнити.

Заочне рішення від 08.02.2024 року у справі № 237/3171/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Мар`їнського районного суду на 05.11.2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський