Ухвала суду № 118321038, 12.04.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1687/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання відповідача ФОП Олійник О.Я. від 08.04.2024 б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50 А, м. Прилуки, 17500;

в особі позивача 1: Міністерства освіти і науки України, просп. Пермоги, 10, м. Київ, 01135;

в особі позивача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039;

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Олійник Олександра Яковича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 2: Прилуцького технічного фахового коледжу,

вул. Київська, 178, м. Прилуки, 17500,

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи-підприємця Олійник Олександра Яковича та Прилуцького технічного фахового коледжу про:

- визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.08.2013 № 124-13, зі змінами внесеними договорами про внесення змін до цього нього від 01.09.2016 та від 15.09.2017, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та фізичною особою-підприємцем Олійником Олександром Яковичем;

- визнання недійсним договору про продовження договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.08.2013 № 124-13 від 17.12.2020, з урахуванням внесених змін додатковою угодою № 1 від 09.03.2023, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та фізичною особою-підприємцем Олійником Олександром Яковичем;

- зобов`язання фізичної особи - підприємця Олійника Олександра Яковича повернути Прилуцькому технічному фаховому коледжу за актом повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, зокрема, нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 23,8 кв. м першого поверху чотириповерхової будівлі гуртожитку № 2, розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 180а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справа № 927/1687/23 передана на розгляд судді Демидовій М.О.

Суд, ухвалою від 04.01.2024, після усунення недоліків прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.01.2024; установив сторонам строки для надання відзиву на позов та відповіді на відзив.

31.01.2024, судове засідання в справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., про що сторони повідомлені відповідним листом.

16.02.2024, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області №02-01/50/24 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1687/23", відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.02.2024, суд прийняв справу № 927/1687/23 до розгляду в складі судді Романенко А.В. зі стадії підготовчого провадження, перебіг строків розгляду якої розпочав спочатку; підготовче засідання призначив на 06.03.2024 о 12:00.

06.03.2024, суд постановив відкласти підготовче засідання на 20.03.2024 о 12:00 для надання відповідачу 1 можливості підготувати відзив на позов.

20.03.2024, судове засідання в справі №927/1687/23 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

Зважаючи, що 21.03.2024 усунуті обставини, що зумовили відсутність судді, суд ухвалою від 21.03.2024 призначив судове засідання на 03.04.2024 о 14:00.

03.04.2024, у судове засідання прибули прокурор, повноважний представник позивача 2 та відповідача 1. Представники позивача 1 та відповідача 2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами підготовчого засідання, суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.04.2024 о 12:20.

10.04.2024, від представника відповідача 1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (за адресою: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62). Окремо подав письмову заяву про застосування строків позовної давності.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 6 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. З огляду на частину 9 вказаної статті, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи, що учасникам справи надано право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, суд, за письмовим клопотанням відповідача 1, доручив Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.04.2024 о 12:20 у справі № 927/1687/23 у режимі відеоконференції, в якому прийматиме участь відповідач 1 через повноважного представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в справі №927/1687/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду справи №927/1687/23 по суті, призначене на 17.04.2023 о 12:20 в режимі відеоконференції.

3. Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, 17500, e-mail: inbox@pr.cn.court.gov.ua) доручити забезпечення проведення судового засідання 17.04.2023 о 12:20 в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, 17500, e-mail: inbox@pr.cn.court.gov.ua) (зал свідок) братиме участь відповідач 1 - фізична особа-підприємець Олійник Олександр Якович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), через повноважного представника.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №306) братимуть участь прокурор, позивач 1, 2 та відповідач 2.

6. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко