Ухвала суду № 118320844, 10.04.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1082/23

УХВАЛА

Іменем України

10.04.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, поданого в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області в особі Комунального підприємства «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

Встановив:

У листопаді 2023 року керівник Немирівської окружної прокуратури Ростислав Петраш звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_4 від кримінального правопорушення, на користь Національної служби здоров`я України у сумі 3320 грн. 76 коп. та на користь Погребищенської міської ради у сумі 1573 грн. 92 коп..

24.11.2023 суддею ухвалено відкрити провадження у справі та її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 106, 107).

В судовому засіданні прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Олена Огірчук вважала, що є підстави для закриття провадження у справі у за відсутності предмета спору зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно сплатив у повному обсязі витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_4 від кримінального правопорушення.

Представник Погребищенської міської ради - головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Вікторія Нагорняк підтримала думку прокурора про закриття провадження у справі.

Представник Національної служби здоров`я України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 15.12.2023 року каналами електронної пошти до суду від директора юридичного департаменту НСЗУ Сергія Карачуна надійшло клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника НСЗУ, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити їх (а.с. 117-120).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.03.2024 подав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи платіжні квитанції про сплату в інтересах Національної служби здоров`я України грошових коштів у сумі 3380 грн. 76 коп. та в інтересах Погребищенської міської ради (КП «Погребищенська центральна лікарня») грошових коштів у сумі 1573 грн. 92 коп. Просить провести судове засідання за його відсутності та прийняти рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним відшкодуванням збитків (а.с. 141-143).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за можливе закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Так судом встановлено, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.04.2023, який 26.05.2023 набрав законної сили (справа № 143/872/22), ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Вказаним вироком встановлено, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце та воно містить склад кримінального правопорушення.

У ситуації, яка склалася, у прямому причинному зв`язку із подією ДТП стало порушення водієм мотоцикла марки «Viper-ZS50», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку із зазначеною ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (а.с. 13-15).

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради від 19.09.2023 № 03-1389 загальна вартість лікування хворого ОСОБА_4 становить 4894 грн. 68 коп., з яких затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 1573 грн. 92 коп., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 3320 грн. 76 коп. (а.с. 21, 22).

Згідно платіжних інструкцій на переказ готівки № 0.0.3503165972.1 та № 0.0.3503164409.1 від 01.03.2024 відповідач ОСОБА_3 сплатив на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 3320 грн. 76 коп. та на користь Погребищенської міської ради грошові кошти у сумі 1573 грн. 92 коп., витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_4 від кримінального правопорушення (а.с. 142, 143).

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене та відсутність предмету спору на час розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Системний аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, з відповідача у тому випадку, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, і провадження у справі закривається саме у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Натомість, якщо провадження у справі закривається у зв`язку із відсутністю предмета спору через задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, то сплачений позивачем судовий збір за його клопотанням повертається йому судом.

Немирівська окружна прокуратура Вінницької області звільнена від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як позивач у справі про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, та беручи до уваги, що Немирівська окружна прокуратура Вінницької області звільнена від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для стягнення із відповідача судового збору на користь держави.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, поданого в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області в особі Комунального підприємства «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024.

Суддя