Ухвала суду № 118320563, 12.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"12" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/390/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) до Фізичної особи-підприємця Магомедова Ахмеда Шахбановича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів :

без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Магамедова Ахмеда Шахбановича, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 53442 від 01.01.2021 за електричну енергію за період з червня 2022 р. по липень 2022 року у сумі 141 253,59 грн., пеню за період з 09.09.2022 року по 08.03.2023 року у сумі 97 160,18 грн., 3% річних за період з 25.01.2022 року по 31.10.2023 року у сумі 12 303,94 грн. та інфляційні втрати за період з листопада 2022 року по липень 2023, жовтень 2023 року у сумі 33 979,74 грн. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 415 грн 16 коп. позивач також просить стягнути відповідача.

09.02.2024 через систему Електронний суд представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків за вх. № 3744, в якій зазначено, що позивачем самостійно виявлено, що подана ним позовна заява має недоліки, які підлягають усуненню. Враховуючи вказане, позивач просить приєднати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнює позовні вимоги та викладає їх в наступній редакції:

- Стягнути з Фізичної особи -підприємця Магомедова Ахмеда Шахбановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 53442 від 01.01.2021 за електричну енергію за період з червня 2022 р. по липень 2022 року у сумі 141 253,59 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UА373518230000026035300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

- Стягнути з Фізичної особи -підприємця Магомедова Ахмеда Шахбановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 53442 від 01/01/2021 пеню за період з 09.09.2022 року по 08.03.2023 року у сумі 97 160,18 грн., 3% річних за період з 25.01.2022 року по 31.10.2023 року у сумі 12 303,94 грн. та інфляційні втрати за період з листопада 2022 року по липень 2023, жовтень 2023 року у сумі 33 878,74 грн. , що разом складає загальну суму заборгованості у розмірі 284 596 грн. 45 коп., на ХОУ АТ Ощадбанк UА673518230000026002300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

- Стягнути з Фізичної особи -підприємця Магомедова Ахмеда Шахбановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, судовий збір у сумі 3 415 грн 16 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/рUА673518230000026002300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 53442 від 01.01.2021 щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 прийнято позовну заяву (з урахуванням уточнень позовних вимог) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/390/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.02.2024, яка була направлена на адресу відповідача, повернута до суду з позначкою пошти Адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з цим, судом встановлено, що НКРЕКП прийнято Постанову "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" від 25.02.2022 №332.

Підпунктом 16 пункту 1 постанови №332 (доповненим згідно постанови №413 від 26.04.2022) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 53442 від 01.01.2021 за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховано пеню у сумі 97 160,18 грн. за період з 09 вересня 2022 року по 08 березня 2023 року, яка заявлена до стягнення з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, одним з питань у справі № 922/390/24, що підлягає вирішенню господарським судом, є питання застосування підпункту 16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413, щодо стягнення пені у спірних правовідносинах.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою від 09.08.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 17933524,59 грн передав справу № 911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150907381,69 грн на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25.08.2023 прийняла справу № 911/1359/22 до свого розгляду і призначила судове засідання для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у вказаній справі.

Cтаном на час винесення даної ухвали постанову у справі № 911/1359/22 ще не опубліковано.

Разом з цим, правовідносини у справі № 922/390/24, яка розглядається Господарським судом Харківської області, та у справі № 911/1359/22, яка переглядається у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в частині стягнення пені і застосування при цьому підпункту 16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413, є подібними. А отже, результати перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи № 911/1359/22 матимуть значення для справи № 922/390/24.

В силу норм ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/390/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/390/24.

Провадження по справі зупинити до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22 та оприлюдненню повного тексту постанови.

Учасникам справи повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2024.

СуддяВ.В. Усата

справа № 922/390/24