Рішення № 118320219, 11.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Справа № 914/3698/23

За позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул.Коперника, 4; ідент.код 20812013)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскеп» (79057, м.Львів, вул.Залізняка, 17; ідент.код 41571077)

про: стягнення грошових коштів у сумі 24480,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Сигляк І.Я. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскеп» грошових коштів у загальній сумі 408000,00грн, а саме:

-штрафу в сумі 204000,00грн, накладеного Рішенням Позивача від 29.09.2022;

-пені в сумі 204000,00грн, нарахованої за несплату штрафу.

Відповідачем подано Клопотання про закриття провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмету спору), так як штраф, накладений Позивачем, сплачено ще 03.03.2023, що підтверджується Платіжною інструкцією №1288 (на суму 204000,00грн).

Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог до 24480,00грн та зазначено про сплату Відповідачем штрафу 03.03.2023 (на підставі Платіжної інструкції №1288) та про невиконання Товариством «Аскеп» обов`язку, передбаченого нормою ч.8 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», стосовно надіслання Позивачу (у 5-денний строк з моменту сплати) документу про сплату штрафу.

Судом, Ухвалою від 06.03.2024, закрито провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення штрафу (у зв`язку з фактом його сплати 03.03.2023) та прийнято зменшення Позивачем розміру позовної вимоги про стягнення пені до 24480,00грн.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

22.09.2022 Позивачем прийнято Рішення у справі №63/4-01-48-2021, яким:

-визнано дії Відповідача порушенням законодавства про захист економічної конкуренції (а саме:п.4 ч.2 ст.6 та п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції») у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів;

-накладено на Відповідача штраф у загальній сумі 204000,00грн.

Зазначене Рішення Відповідачем не оскаржувалось.

Позивач, згідно з вимогами ч.1 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», надіслав Відповідачу, із Листом від 07.10.2022, витяг з Рішення для виконання (сплати штрафу).

Оскільки Відповідачем зазначену поштову кореспонденцію не отримано, Позивачем, у газеті «Урядовий кур`єр» від 10.12.2022, оприлюднено інформацію про прийняття Рішення від 29.09.2022 стосовно ТзОВ «Аскеп».

Згідно з нормою ч.1 ст.56 Закону «Про захист економічної конкуренції», Рішення Позивача вважається врученим Відповідачу після спливу 10-денного строку з дня оприлюднення інформації про прийняте Рішення, тобто 21.12.2022.

Згідно з нормою ч.3 ст.56 Закону «Про захист економічної конкуренції», у Відповідача наявним був обов`язок зі сплати штрафу (за Рішенням від 29.09.2022) у 2-місячний строк з дня отримання (вручення) Рішення, який сплив 22.02.2023.

Відповідачем сплачено штраф 03.03.2023, що підтверджується Платіжною інструкцією №1288 на суму 204000,00грн.

Отже, Відповідачем допущено прострочення сплати штрафу на вісім днів, що, згідно з нормою ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», зумовило нарахування Позивачем пені у розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення. Загальна сума пені складає 24480,00грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», допущено прострочення сплати штрафу, накладеного Рішенням Позивача від 29.09.2022, тому позовна вимоги про стягнення, у дохід Державного бюджету, пені (за прострочення сплати) у сумі 24480,00грн повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у мінімальному розмірі 2147,20грн (виходячи із остаточної ціни позову).

Враховуючи факт закриття провадження у справі (Ухвалою від 06.03.2024) стосовно позовної вимоги про стягнення штрафу, у Позивача, згідно з нормою ст.7 Закону України «Про судовий збір», наявне право на заявлення клопотання про повернення частини сплаченого судового збору (враховуючи факт сплати судового збору за подання позову в сумі 4896,00грн).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскеп» (79057, м.Львів, вул.Залізняка, 17; ідент.код 41571077) у дохід Державного бюджету України пеню в сумі 24480,00грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскеп» (79057, м.Львів, вул.Залізняка, 17; ідент.код 41571077) на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул.Коперника, 4; ідент.код 20812013) витрати на судовий збір у сумі 2147,20грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 12.04.2024.

СуддяСтороженко О.Ф.