Ухвала суду № 118320106, 12.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. Справа № 910/6019/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм»

про стягнення 779 172,32 гривень

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ЕСМА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» про стягнення 779 172,32 гривень неповернутої переплати за договором поставки електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/6019/23 Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» про стягнення 779 172,32 грн з доданими до неї матеріалами передано на розгляд Господарському суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №910/6019/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

20.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» надійшла заява про усунення недоліків, разом з доданими до такої заяви документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023 у справі №910/6019/23 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , а також призначено підготовче засідання на 17.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 в у справі №911/6019/23 позов Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 27, ідентифікаційний код 01267886) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» (01024, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 26, кв. 17, ідентифікаційний код 44388509) про стягнення 779 172, 32 гривень залишено без розгляду.

10.04.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд » від Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як слідує з доданої до позову Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» платіжної інструкції №2863 від 10.04.2023, звертаючись до суду із відповідним позовом, позивач сплатив 11 687,58 грн судового збору.

Враховуючи зазначені приписи законодавства та залишення судом без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ЕСМА», суд дійшов висновку про повернення позивачу 11 687,58 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2863 від 10.04.2023, в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Есма» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «ЕСМА» (ідентифікаційний код 01267886) з Державного бюджету України 11 687 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 58 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2863 від 10.04.2023 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).

Ухвала складена та підписана 12.04.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема