Ухвала суду № 118318028, 12.04.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5152/23

Провадження № 2/210/260/24

У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Діденко Ю.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача - адвоката Страх В.О. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року позовну заяву адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна залишено без руху.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі за позовною заявою адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (93300, Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Попасна, площа Миру 2) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна. Призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року витребувано від Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна 23, село Васильківка, Дніпропетровська область, 52602) належним чином завірену копію постанови судді Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. від 18 жовтня 2019 року (справа №423/3608/19, провадження №3/423/275/19).

В судовому засіданні сторони присутні не були, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Від відповідача по справі 10.04.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Попаснянського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

До початку судового засідання від представника позивача - адвоката Страх В.О. 12.04.2024 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в порядку ст.51 ЦПК як співвідповідача Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ід. код 34988646, Україна, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68 (адреса для листування: а/с 689, 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Звенигородська, 13, телефон: +38 (099) 734-37-71, пошта info@sd.lg.dvs.gov.ua), так як за повідомленням Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження, яким накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , було закінчене на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" постановою, яка разом з виконавчим документом направлено до виконання у Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виявленим місцем роботи боржника.

Разом з тим, просив суд в порядку ст.84 ЦПК витребувати від Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ід. код 34988646, Україна, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68 (адреса для листування: а/с 689, 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Звенигородська, 13, телефон: +38 (099) 734-37-71, пошта info@sd.lg.dvs.gov.ua), завірені належним чином матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2, яке було передане відділу від Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та в рамках якого накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою, серія та номер ВП НОМЕР_2, видана 23.08.2013 року старшим державним виконавцем Савостьяновою О.В., вид обтяження: арешт нерухомого майна, винесена відділом державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, обтяження зареєстровано рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5629753 від 06.09.2013 р. 09:41:40, державний реєстратор Клименко Анна Олександрівна, Попаснянське районне управління юстиції, Луганська обл.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обґрунтування представника позивача щодо поважності причин подання клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача - Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги обґрунтування представника щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, а представник позивача не має можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 76, 77, 81, 84, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Страх В.О. про залучення у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, як співвідповідача Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ід. код 34988646, Україна, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68 (адреса для листування: а/с 689, 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Звенигородська, 13, телефон: +38 (099) 734-37-71, пошта info@sd.lg.dvs.gov.ua).

Поновити представнику позивача - адвокату Страх В.О. строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - адвоката Страх В.О. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити.

Витребувати від Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ід. код 34988646, Україна, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68 (адреса для листування: а/с 689, 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Звенигородська, 13, телефон: +38 (099) 734-37-71, пошта info@sd.lg.dvs.gov.ua), завірені належним чином матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2, яке було передане відділу від Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та в рамках якого накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою, серія та номер ВП НОМЕР_2, видана 23.08.2013 року старшим державним виконавцем Савостьяновою О.В., вид обтяження: арешт нерухомого майна, винесена відділом державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, обтяження зареєстровано рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5629753 від 06.09.2013 р. 09:41:40, державний реєстратор Клименко Анна Олександрівна, Попаснянське районне управління юстиції, Луганська обл.

Копію ухвали направити для виконання до Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ід. код 34988646, Україна, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68 (адреса для листування: а/с 689, 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Звенигородська, 13, телефон: +38 (099) 734-37-71, пошта info@sd.lg.dvs.gov.ua).

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи, мають право подати відповіді на відзив, наданого співвідповідачем, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна до 11.00 год. 10 травня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар