Ухвала суду № 118317319, 11.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39803/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі 757/39803/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

03.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів у справі 757/39803/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Мотивуючи подане клопотання позивач вказує, що КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня БРР та БМР» надала відповідь № 2730 від 08.11.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за медичною допомогою в лікарню не звертався за період 2020-2023 роки, проте на переконання позивача, вказане

Зазначене у відповіді КНП «Броварська багатопрофільна клінічна не відповідає дійсності, тому повторно просить зобов`язати КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня БРР та БМР» надати медичну документацію, вказавши додаткові дані та долучивши виписку хворого.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідачі подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічними засобами.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача про витребування документів, з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі 757/39803/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня БРР та БМР» (вул. Тараса Шевченка, 14, Бровари, Київська обл., 07400) медичну документацію стосовно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою (згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого) АДРЕСА_1 , дати перебування на лікуванні 10.12.2020 р - 23.12.2020 р., лікуючий лікар: ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11.04.2024

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА