Ухвала суду № 118317310, 11.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52089/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 757/52089/21-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут», згідно вимог якої представник просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі та рішенні суду Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі №757/52089/21 зазначивши адресу відповідача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

30.11.2023 року Комунальнму підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут» видано виконавчий лист.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів заяви про виправлення описки встановлено, що в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі не вірно зазначено адресу проживання відповідача « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні місця проживання відповідача у судовому рішенні та виконавчому листі, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення та виконавчого листа.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у судовому рішенні № 757/52089/21-ц від 03.11.2022 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, вказавши у резолютивній частині адресу відповідача « АДРЕСА_1 ».

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 30.11.2023 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/52089/21-ц від 03.11.2022 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, вказавши в графі «резолютивна частина рішення» та в графі «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка:» виконавчого листа вірно адресу проживання відповідача:

- « АДРЕСА_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.04.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА