Ухвала суду № 118316988, 09.04.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5477/21

Провадження №: 1-кп/752/556/24

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

встановив:

прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. В обґрунтування прокурор зазначає, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин. Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені проступку та тяжкого злочину. На думку прокурора існують ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що завжди допомога слідству, прокуратурі, більше такого не станеться, просив застосувати хоча б домашній арешт.

Розгляд справи неможливо завершити до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого злочину, кількість інкримінованих епізодів злочинної діяльності, а саме більше семидесяти, також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків, роботи, а також характер та спосіб вчинення інкримінованих йому дій, їх підвищену суспільну небезпечність в умовах воєнного стану та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинувачених від суду та впливу на свідків, вчинення нового кримінального правопорушення (з огляду на вчинення ряду аналогічних кримінальних правопорушень, незважаючи на наявні відносно нього обвинувальні акти, що розглядаються судом, вказане свідчить про небажання ставити на шлях виправлення) на даний час є наявними та триваючими.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час немає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, та вважає за доцільне, з метою запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб.

Підстави для зменшення раніше визначеного розміру застави відсутні, оскільки він був визначений у мінімальних межах відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.06.2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1