Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 274/2642/24
П ОС ТА НО ВА провадження № 3/0274/1197/24
Іменем України
10.04.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіЯковлєв О.С.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз БердичівськогоРВП ГУНПв Житомирськійобласті,про притягненнядо адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11 березня 2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2021 року народження, а саме, не забезпечила належного медичного обстеження, в достатній мірі не турбувалась про здоров`я дитини, що могло призвести до важких наслідків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено шляхом доставлення смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 291755; лист начальника служби у справах дітей Семенівської сільської ради Рижко О. на ім`я начальника Бердичівського РВП щодо неналежного виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьківських обов`язків, в результаті чого неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2021 року, потрапила до лікарні; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності (раніше не притягалася до відповідальності, не працює, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей), ступінь її вини і вважає з метою дотримання прав і дітей, які не мають нести тягар матеріальних втрат, доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштівГУК уЖит.обл/ТГм.Бердичiв/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37976485;банк отримувачКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)37976485;рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначенняплатежу -101.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
Судове рішення № 118314994, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2642/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: