З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-259
2010 рік
25 жовтня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - Гольші О.А.
при секретарі - Сачко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-кредит» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Центр-кредит» в особі голови правління ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що 31.03.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 80, відповідно якого останній отримав кредит у розмірі 120600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних з терміном користування 12 місяців. В якості забезпечення виконання зобовязань по вищезазначеному договору, із поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.03.2010 року укладені договори поруки, згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника. Позивач вказує, що ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, у звязку з чим має заборгованість в сумі 157672 грн. 11 коп..
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що 31.03.2010 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, а з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договори поруки, за якими перший отримав кредит у розмірі 120600 грн., а останні взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника. ОСОБА_2 умови договору не виконував, у звязку з чим має заборгованість, а тому представник позивача просить розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 157672 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом та 1697 грн. судових витрат.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 80, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 120600 грн. та зобовязався повертати кредит і сплатити проценти за користування кредитом за графіком погашення кредиту, строком на 12 місяців (а.с. 6, 7).
Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки від 31.03.2010 року, за якими останні зобовязались солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 (а.с. 9, 11, 13).
Судом встановлено, що в порушення умов п.5.1.3 Договору від 31.03.2010 року № 80 ОСОБА_2 кредит та проценти за користування кредитом не сплачував, у звязку з чим, станом на 02.08.2010 року виникла заборгованість в сумі 157672 грн. 11 коп..
Пунктом 3.8 Договору передбачено нарахування 120% річних за порушення терміну сплати відсотків та кредиту.
Згідно пунктів 5.4.4, 8.3 зазначеного Договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, та в разі настання цього випадку кредитодавець має право достроково розірвати Договір про надання кредиту.
Відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 станом на 02.08.2010 року має заборгованість за кредитним договором від 31 .03.2010 року № 80 в розмірі 157672 грн. 11 коп., з яких: 120600 грн. заборгованості за кредитом; 37072 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками (а.с. 5).
Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною першою ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 157672 грн. 11 коп. та стягненню 1577 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір №80, укладений 31 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Центр-кредит» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ід.к. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3, ід.к. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_4, ід.к. НОМЕР_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_5, ід.к. НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Центр-кредит», яка знаходиться в м. Ульяновка Кіровоградської області, вул. Привокзальна, 8, кв.17, рр. №26502052900868, КБ Приватбанк в м. Ульяновка, МФО 323583, код ЄДРПОУ 26321380 157672 грн. (сто пятдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 11 (одинадцять) коп. заборгованості за кредитом, 1577 (тисячу пятсот сімдесят сім) грн. судового збору і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 159369 (сто пятдесят девять тисяч триста шістдесят девять) грн. 11 (одинадцять) коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 11831433, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-259. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: