Вирок № 118313468, 11.04.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1016/24

Провадження № 1-кп/344/656/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2023 року за ч.5 ст.111-1 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з освітньою, культурною та спортивною діяльністю населення строком п`ятнадцять років та з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 поширював пропаганду у закладах освітиз метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дій сспрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Злочин вчинено за таких обставин.

У квітні - травні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на території селища міського типу Станиця Луганська Луганської області, маючи умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з представниками окупаційної влади російської федерації та так званої «луганської народної республіки», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо організації освітнього процесу в закладі освіти окупаційної влади в селищі міського типу Станиця Луганська Луганської області, а саме - «начальника відділу культури та спорту адміністрації Станично - Луганського району ЛНР», в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_5 у березні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, перебуваючи на території селища міського типу Станиця Луганська Луганської області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняв посаду - «начальника відділу культури та спорту адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», з метою здійснення впровадження стандартів освіти держави - агресора у навчальних закладах т.зв. Станично-Луганського району ЛНР.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.08.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу культури і спорту адміністрації Станично-Луганського району т.зв. ЛНР здійснив робочий візит на територію РФ м. Волгоград в складі делегації, яка включила більше 40 педагогів та співробітників культури Станично-Луганського району. В продовж трьох днів делегація приймала участь у відкритому культурно-освітньому форумі «мости дружби». Так, ОСОБА_5 , під час перебування в м. Волгоград РФ, надав представникам місцевого телебачення каналу «Телеканал Волгоград 1» інтерв`ю, в якому зазначив про те, що він прибув на територію рф, щоб отримати певні методичні рекомендації та настанови для організації подальшої роботи очолюваного ним відділу культури і спорту адміністрації Станично-Луганського району т.зв. ЛНР в плані наближення до російського законодавства.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , будучи начальником відділу культури і спорту адміністрації Станично-Луганського району т.зв. ЛНР, діючи з особистих та ідеологічних мотивів, по закінченню офіційних заходів, заявив, що отримав необхідний обсяг інформації, яку буде використовувати в роботі структурних підрозділах та державних органах Станично-Луганського району т.зв. ЛНР, тим самим здійснив впровадження стандартів освіти держави агресора в закладах освіти.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території та продовжує пропаганду у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Від допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прокурор відмовився.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Згідно рапорту заступника начальника Івано-Франківського РВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 06.09.2022 року (т.1 а.с.78), отримано інформацію про вчинення дій спрямованих на впровадження стандартів держави-агресора у закладах освіти на території Луганської області.

За вказаним фактом 08.09.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 22022090000001188 за ч.3 ст.111-1 КК України, досудове розслідування доручено слідчим УСБУ в Івано-Франківській області (т.1 а.с.62).

05.10.2023 року з даного кримінального провадження виділено матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченго ч.3 ст.111-1 КК України (т.1 а.с.65).

Під час розслідування даного кримінального провадження виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне проваджена №22023090000000199 за ч.3 ст.111-1 КК України щодо ОСОБА_5 , досудове розслідування доручено слідчому відділу УСБУ в івано-Франківській області (т.1 а.с.60).

Відповідно до постанови в.о. Генерального прокурора від 31.10.2023 року (т.1 а.с.71-72) визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 22023090000000199 за слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області.

Відповідно до акту огляду від 30.08.2022 року з додатком (т.1 а.с.79-87), оглянуто сайт новин «МТБ.онлайн», де висвітлюється стаття, яка опублікована 17.08.2022 року із завантаженим відеофайлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 побивала на Мамаевом кургане». На відео файлі встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу культури і спорту адміністрації тимчасово окупованої території Станично-Луганського району т.зв. ЛНР здійснив робочий візит на територію рф м. Волгоград в складі делегації, яка включила більше 40 педагогів та співробітників культури Станично-Луганського району т.зв. ЛНР. Зокрема, вищевказаний громадянин зазначає, що відділ освіти культури і молоді переходить на нове законодавство, яке наближене до російського законодавства. Також, на інтернет ресурсі « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено відео файл ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому вищевказаний громадянин ОСОБА_5 зазначає про те, що він разом із своїми оплічниками прибув на територію рф для отримання методичних рекомендацій із подальшої роботи відділу культури, освіти і молоді.

Диск з відеозаписом долучений до протоколу огляду (т.1 а.с.88) переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2022 року та додатку до нього (т.1 а.с.113-116), свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 Впізнав обвинуваченого на фото під № 1 за загальними рисами обличчя.

Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 19.06.2023 року з додатком (т.1 а.с.89-102), оглянуто сайт новин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де висвітлюється стаття, яка опублікована 17.08.2022 року із завантаженим відеофайлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 побивала на Мамаевом кургане». На відео файлі встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу культури і спорту адміністрації тимчасово окупованої території Станично-Луганського району т.зв. ЛНР здійснив робочий візит на територію рф м. Волгоград в складі делегації, яка включила більше 40 педагогів та співробітників культури Станично-Луганського району т.зв. ЛНР. Зокрема, вищевказаний громадянин зазначає, що відділ освіти культури і молоді переходить на нове законодавство, яке наближене до російського законодавства. Також, на Інтернет ресурсі « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено відео файл ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому вищевказаний громадянин ОСОБА_5 зазначає про те, що він разом із своїми оплічниками прибув на територію рф для отримання методичних рекомендацій із подальшої роботи відділу культури, освіти і молоді.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023 року та додатків до нього (т.1 а.с.103-106), свідок ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 Впізнала обвинуваченого на фото під № 2 за високим чолом, виразом обличчя. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 23.08.2023 року (т.1 а.с.107-114), оглянуто сайт новин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу культури і спорту адміністрації тимчасово окупованої території Станично-Луганського району т.зв. ЛНР, перебуваючи на території рф з робочим візитом разом з делегацією із ЛНР зазначає, що відділ освіти культури і молоді переходить на нове законодавство, яке наближене до російського законодавства. Свідок ОСОБА_6 заявив, що на зазначеному відео впізнає ОСОБА_5 , котрий добровільно погодився на пропозицію представників рф та так званої «луганської народної республіки» та відповідно призначений на посаду «начальника відділу культури та спорту адміністрації Станично-Луганського району ЛНР».

Диск з відеозаписом огляду (т.1 а.с.115) переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023 року та додатків до нього (т.1 а.с.116-119), свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час добровільно співпрацює з державою-агресором та займає посаду начальника відділу культури і спорту адміністрації Станично-Луганського району т.зв. ЛНР. Впізнала обвинуваченого на фото під № 2 за загальними рисами обличчя. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_5 .

На обліках в КПН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» ОСОБА_5 не перебуває, амбулаторну допомогу не отримував (т.1 а.с.120, 121).

Відповідно до постанови слідчого від 14.09.2023 року, оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснення якого доручено співробітникам Івано-Франківського РВ УСБУ в Івано-Франківській області.

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_5 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - ІНФОРМАЦІЯ_7 а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилалися захиснику.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.01.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (т.1 а.с.43-44).

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 поширював пропаганду у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч.3 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з освітньою, культурною та спортивною діяльністю населення.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.5 ст.111-1 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з освітньою, культурною та спортивною діяльністю населення строком п`ятнадцять років та з конфіскацією майна, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з освітньою, культурною та спортивною діяльністю населення на строк п`ятнадцять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з освітньою, культурною та спортивною діяльністю населення на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Суддя ОСОБА_11