Рішення № 1183122, 19.11.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.07 Справа № 20/342/07-14/336/07-20/550/07

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя

До Відкритого акціонерного товариства ”Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство”, Запорізька область, смт. Чернігівка

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.ОСОБА_2, м.Запоріжжя

2.ОСОБА_3, м.Запоріжжя

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Адепт”, м.Запоріжжя

4.ОСОБА_4, Запорізька область, смт.Чернігівка

5.ОСОБА_5, Запорізька область, Гуляйпільський

район, с.Залізничне

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Запорізьке регіональне управління (Департамент інвестиційного бізнесу), м.Запоріжжя

Про  визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1виданий 27.11.2001р.Ленінським РВ

УМВС України в Запорізькій області);

Від відповідача - Ременюк О.М. (довіреність №178 від 03.09.2007р.);

Від ЗАТ КБ “Приватбанк” -не з"явився;

ВідОСОБА_2. -не з"явився;

Від ОСОБА_3- не з"явився;

Від ТОВ "Адепт" - ОСОБА_1. (директор, протокол №10 від 21.05.207р.);

Від ОСОБА_4. - не з"явився;

Від ОСОБА_5. - не з"явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівське РТП”, викладених в протоколі №11 від 27.04.2007р. та зобов'язання відповідача та третю особу відмінити акти, прийняті на підставі даних рішень.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2007р. позовна заява прийняття до розгляду, порушено провадження у справі № 20/342/07, судове засідання призначено на 09.08.2007р. Ухвалою суду від 09.08.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.09.2007р., потім розгляд справи відкладався на 19.09.2007р., 10.10.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 01.10.2007р. №1497 справа передана на розгляд судді Хоролець Т.Г. Ухвалою від 08.10.2007р. справа прийнята до провадження суддею Хоролець Т.Г., справі присвоєно №№20/342/07-14/336/07, судове засідання призначено на 07.11.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №1655 від 25.10.2007р. у зв'язку з виробничою необхідністю справа №20/342/07-14/336/07 передана на розгляд судді Гандюковій Л.П. Ухвалою від 25.10.2007р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно №20/342/07-14/336/07-20/550/07, судове засідання призначено на 07.11.2007р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.11.2007р.

За клопотанням позивача судовий процес, починаючи з 04.09.2007р., фіксувався за допомогою засобів технічної фіксації.

У судовому засіданні 19.11.2007р. за згодою представників сторін та третіх осіб оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст.ст.10,41 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст.3,16,116,159 Цивільного кодексу України, ст.88,167 Господарського кодексу України, п.3 Узагальнення судової практики вирішення судових спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України “Про господарські товариства” в частині регулювання діяльності господарських товариств Верховного Суду України від 01.01.2004р. просить позов задовольнити, визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівське РТП” №11 від 27.04.2007р. При цьому позивач в судовому засіданні усно змінив позовні вимоги, виключивши із позовних вимог вимогу зобов'язати відповідача і департамент інвестиційного бізнесу ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” скасувати акти, прийняті на підставі данних рішень, оскільки ці дії є наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів. Заява в порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що станом на 27.04.2007р. позивач є власником 66517 простих іменних акцій ВАТ “Чернігівське РТП”, що складає 22,039% статутного фонду Товариства і підтверджується копією витягу з реєстру власників акцій ВАТ “Чернігівське РТП”. 24.04.2007р. ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області забезпечено позов по цивільній справі №2-173, зобов'язано департамент інвестиційного бізнесу ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” зареєструвати відсутніх на зборах акціонерів. Зазначена ухвала скасована ухвалою від 14.06.2007р. апеляційного суду Запорізької області. 27.04.2007р. ухвала суду від 24.04.2007р. про забезпечення позову була використана при проведенні загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівське РТП”. Департамент інвестиційного бізнесу ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” зареєстрував 40% відсутніх при реєстрації акціонерів ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ТОВ “Адепт”. Рішення загальних зборів, зафіксовані у протоколі загальних зборів №11 від 27.04.2007р., є недійсними, оскільки проведено із суттєвими порушеннями норм чинного законодавства. В порушення ч.8 ст.41 Закону України “Про господарські товариства”, п.п.9.15,9.18,9.20 статуту ВАТ “Чернігівське РТП” загальні збори проведені при участі акціонерів, які мають лише 53,9% голосів. Таким чином, загальні збори акціонерів, проведені 27.04.2007р., не мали кворуму (60% голосів), і не мали права приймати будь-які рішення. Порушення прав і законних інтересів позивача виявилося в тім, що в результаті прийняття незаконних рішень він був позбавлений права на управління акціонерним товариством. Участь або неучасть акціонера в загальних зборах, як слідує із ч.1 ст.88 ГК України, ст.159 ЦК України, ст.41 Закону України “Про господарські товариства”, є формою реалізації його корпоративних прав, до змісту яких ст.167 ГК України відносить і участь акціонера в управлінні господарським товариством.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ “Адепт” у судовому засіданні 07.11.2007р. підтримали позовні вимоги позивача з підстав, які заявлено.

Третя особа ОСОБА_5. у судовому засіданні 07.11.2007р. усно пояснив, що про загальні збори був повідомлений, однак участі в них не брав, не реєструвався.

Третя особа ОСОБА_4. у судові засідання не з"явився, про місце та час повідомлений належним чином. .

Відповідач позов не визнав на наступних підставах. Вважає, що загальні збори акціонерів 27.04.2007р. проведені відповідно до вимог чинного законодавства, з додержанням вимог щодо кворуму. Позивач та інші акціонери були повідомлені про проведення зборів та порядок денний зборів, крім того, були зобов'язані з'явитися на вказані збори за рішенням Чернігівського районного суду, яке на момент проведення загальних зборів не було оскаржено. Останні загальні збори акціонерів, рішення по яких не оскаржені у судах, проведені 14.05.2003р. При цьому на момент проведення загальних зборів 27.04.2007р. у товаристві були практично відсутні органи управління, склалася ситуація, за якої господарська діяльність товариства була паралізована (велика заборгованість по податках і зборах), крім того, існувала необхідність внесення змін до статуту товариства. Всі попередні збори акціонерів зривалися саме через нез'явлення на збори позивача та інших пов'язаних з ним осіб. Скасування ухвали про забезпечення позову не скасовує наслідків її виконання, а лише припиняє її подальше виконання. Скасування ухвали про забезпечення позову у цивільній справі не має наслідком визнання дій, вчинених особою на виконання такої ухвали, недійсними. Проведеними зборами ні право ОСОБА_1., ні інтерес не було і не могло бути порушеним, так як ОСОБА_1. не реалізує своє право на управління ВАТ (не з'являється на загальні збори акціонерів, зриває проведення правомочних зборів), займається лише тим, що оскаржує всі рішення загальних зборів акціонерів та інших органів управління. Він жодного разу самостійно не реалізував своє право на управління товариством, не скликав позачергових загальних зборів. На підставі ст.ст.151-154 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.10,41 Закону України “Про господарські товариства” просить у позові відмовити, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівське РТП” , затверджені протоколом №11 від 27.04.2007р., залишити в силі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ “ПриватБанка” надала пояснення, відповідно до яких 24.09.2001р. між ВАТ “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство” та ПриватБанком укладений договір на виконання операцій по обслуговуванню реєстру власників іменних цінних паперів, згідно з яким ПриватБанк виконує функції щодо ведення реєстру акціонерів. На підставі договору №1 від 05.03.2007р. на виконання робіт, щодо організаційного та інформаційного забезпечення проведення загальних зборів, ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.04.2007р. по справі №2-137 про зобов'язання реєстратора ПриватБанку здійснити реєстрацію акціонерів у разі неприбуття на загальні збори акціонерів 27.04.2007р. ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ “Адепт”, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_5., у разі їх відмови від реєстрації, зареєструвати їх відповідно реєстру акціонерів як такими, що прибули для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство”, про що внести дані в реєстраційні відомості загальних зборів акціонерів з належною таким акціонерам кількістю акцій, які при визначенні правомочності таких зборів включити в кворум; постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2007р. ДВС у Чернігівському районі, третя особа внесла до списку для реєстрації цих акціонерів. На день проведення загальних зборів ухвала суду від 24.04.2007р. скасована не була. ПриватБанк як реєстратор діяв в межах чинного законодавства, вимоги позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2007р. вважає безпідставними.

У судове засідання 19.11.2007р. представники третіх осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії “Запорізьке регіональне управління не з'явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином. Суд визнав наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору у відсутність третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №11 у смт. Чернігівка Запорізької області 27.04.2007р. відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Чернігівське ремонтно-трансопртне підприємство”, на яких прийнято рішення: 1) Відкликати весь діючий склад правління ВАТ “Чернігівське РТП” (голову та всіх його членів); 2) Обрати правління ВАТ “Чернігівське РТП” та голову правління 3) Відкликати весь склад Спостережної ради ВАТ “Чернігівське РТП” (голову та всіх її членів); 4) Обрати склад Спостережної ради ВАТ “Чернігівське РТП” та її голову; 5) Відкликати весь склад ревізійної комісії ВАТ “Чернігівське РТП” (голову та її членів); 6) Обрати членів ревізійної комісії Товариства та голову; 7) Затвердити Положення про правління, Положення про Спостережну раду, Положення про ревізійну комісію ВАТ “Чернігівське РТП”; 8) Провести аудит ВАТ “Чернігівське РТП”; 9) залишити без розгляду 9 питання порядку денного “Про затвердження правочинів, укладених Товариством протягом 2004-2006 років”; 10) “З погляду на те, що відповідно до ст.42 Закону України “Про господарські товариства” рішення щодо зміни статуту товариства приймаються більшістю у ѕ голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, а кількість голосів 56,387% є недостатньою для прийняття рішення з цього питання, тому рішення по десятому питанню порядку денного є неприйнятим”.

Відповідно до протоколу №11 від 27.04.2007р., договору №01 від 05.03.2007р. на виконання робіт, організаційне та інформаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерів проводилось Департаментом інвестиційного бізнесу філії “Запорізьке регіональне управліня ЗАТ КБ “ПриватБанк”. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів проведено шляхом розіслання запрошення на збори, а також шляхом опублікування в газеті “Цінні папери України” №55-56 від 12.03.2007р., “Запорізька правда” №35-36 від 10.03.2007р.

Факт повідомлення про загальні збори акціонерів 27.04.2007р. позивачем та третіми особами на стороні позивача не заперечено.

Згідно з реєстром власників простяих іменних акцій ВАТ “Чернігівське РТП” станом на 27.04.2007р. нараховувалось 107 акціонерів, які володіють у сукупності 301815 простими іменними акціями.

Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснювалась згідно з реєстром власників простих іменних акцій ВАТ “Чернігівське РТП” станом на 27.04.2007р. реєстратором.

На загальних зборах акціонерів ВАТ “Чернігівське РТП” 27.04.2007р. зареєстровано 25 акціонерів, які у сукупності володіють 283403 простими іменними акціями, що складає 93,90 відсотка голосів від загальної кількості акцій. При цьому відповідно до протоколу засідання комісії з реєстрації учасників загальних зборів акціонерів від 27.04.2007р. було зареєстровано 5 акціонерів, які володіють акціями в кількості 123595 шт. на підставі ухвали Чернігівського районного суду №2-137 від 24.04.2007р. та постанови ДВС у Чернігівському районі від 25.04.2007р. Згідно з списком для реєстрації акціонерів, які прибули на загальні збори 27.04.2007р., напроти акціонерів ОСОБА_5., ОСОБА_3.., ОСОБА_2., ТОВ “Адепт”, ОСОБА_1. мається відмітка про реєстрацію цих осіб згідно з постановою ДВС у Чернігівському районі від 25.04.2007р., ухвали Чернігівського районного суду №2-137 від 24.04.2007р. Підписи цих осіб чи їх представників відсутні.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.04.2007р. у справі №2-132/2007р. забезпечено позов про зобов'язання вчинити певні дії шляхом: зобов'язати реєстратора -Департамент інветиційного бізнесу філії “Запорізьке регіональне управліня ЗАТ КБ “ПриватБанк” у разі неприбуття на загальні збори акціонерів ВАТ “Чернігівське ремонтно - транспортне підприємство” 27.04.2007р. ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ “Адепт”, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_5 або їх відмови від реєєстрації, зареєструвати їх відповідно реєстру акціонерів як такими, що прибули для участі в загальних зборах акціонерів від 27.04.2007р., про що внести дані в реєстраційні відомості загальних зборів акціонерів з належною таким акціонерам кількістю акцій, які при визначенні правомочності таких зборів включити у кворум.

Постановою від 25.04.2007р. Державною виконавчою службою у Чернігівському районі відкрито виконавче провадження.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2007р. у справі №22-2175 2007 рік скасовано ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.04.2007р. про забезпечення позову.

 Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.13, ч.1,2 ст.14 цього Кодексу цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівське РТП”, викладених у протоколі загальних зборів акціонерів №11 від 27.04.2007р.

Відповідно до ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори товариства є вищим органом акціонерного товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Аналогічні приписи встановлені ст.159 ЦК України, згідно з якою вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

17.07.2003р. зареєстровано нову редакцію статуту Відкритого акціонерного товариства “Чернігівське ремонтно - транспортне підприємство”.

Згідно з п.5.3 статуту статутний фонд поділено на 301 815 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 грн.

Відповідно до п.9.18 статуту загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, які мають відповідно до цього статуту у сукупності як 60 відсотків голосів.

Статтею 88 ГК України передбачені права і обов'язки учасників господарського товариства, зокрема, право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 9.15 статуту ВАТ “Чернігівське РТП” передбачено, що акціонери мають право брати участь у загальних зборах особисто або через своїх представників. Акціонери (їх представники) , які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів правлінням або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою і секретарем загальних зборів і є додатком до протоколу загальних зборів товариства. Право участі у загальних зборах мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів.

Згідно з п.7.1 статуту акціонери мають право, зокрема, брати участь і голосувати на загальних зборах товариства особисто або через своїх представників у порядку, передбаченому цим статутом і внутрішніми нормативними актами товариства.

Із матеріалів справи, зокрема, протоколу засідання комісії з реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівське РТП” від 27.04.2007р., списку для реєстрації акціонерів станом на 27.04.2007р. слідує, що загальна кількість акціонерів Товариства становила 107 акціонерів. 27.04.2007р. було зареєстровано 25, які володіють акціями у кількості 283402 шт., що складає 93,90 відсотка статутного фонду. При цьому 5 акціонерів, серед яких і позивач ОСОБА_1., які володіють акціями у кількості 123 595 шт. не зареєструвалися особисто або через своїх представників, їх підписи відсутні у списку для реєстрації акціонерів. Суд також зауважує, що на вимогу суду надати реєстр акціонерів, відповідно до якого здійснювалася реєстрація 27.04.2007р., суду надано список для реєстрації акціонерів, підписаний головою реєстраційної комісії та секретарем реєстраційної комісії. Однак, відповідно до ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, повинна здійснюватися згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів, який підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до вищенаведених приписів закону прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Вирішуючи спір, суд враховує також наступне. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено право підприємств та організацій, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України, фізичних осіб, звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Із змісту ст.12 ГПК України слідує, що господарський суд розглядає спори, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також спори про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Рішення загальних зборів господарського товариства є за своєю правовою природою актом, оскільки породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідно до виписки із реєстру власників іменних цінних паперів позивач ОСОБА_1. є власником 66517 простих акцій, частка в статутному фонді становить 22,039%.

Згідно з ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Встановлені законом вимоги до порядку скликання зборів акціонерів, реєстрації акціонерів та порядку проведення загальних зборів мають завданням забезпечити власникам акцій реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах. Тому недотримання вказаних вище вимог закону є підставою для визнання прийнятих на загальних зборах рішень недійсними, оскільки це істотно вплинуло на здійснення позивачем, як акціонером, своїх корпоративних прав та прийняття зборами рішень, які в силу закону були неправомочними.

Таким чином, на підставі викладеного, порушене право позивача підлягає захисту, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівське РТП”, викладених у протоколі загальних зборів акціонерів №11 від 27.04.2007р., суперечить наведеному вище законодавству, тому визнається недійсним. Позовні вимоги задовольняються у повному обсязі. Посилання відповідача та третьої особи (ЗАТ КБ “ПриватБанк”) на інші норми права та докази не спростовують висновків суду. Ухвала Чернігівського районного суду про забезпечення позову від 24.04.2007р. скасована ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2007р. і ухвала апеляційного суду не містить вказівки, що ухвала про забезпечення позову скасована на майбутнє.

Згідно з ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.22,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство”, викладені в протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівське РТП” №11 від 27.04.2007р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство” (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул.Сосновий бор, 1, р/р 26007862 у Бердянській філії АППБ “Аваль”, МФО 313485, код ЄДРПОУ 03743457) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму 85 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л. П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 19.11. 2007 р.