Ухвала суду № 118311800, 12.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17704/14-к

Провадження № 1-кп/947/143/24

УХВАЛА

12.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши вприміщені судуу відкритомусудовому засіданніклопотання сторонизахисту прозміну запобіжногозаходу укримінальному провадженні№42014160000000460від 30.09.2014за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжуєтьсярозгляд кримінальногопровадження №42014160000000460від 30.09.2014за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Захисник звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання та з проханням повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 73080 грн., внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2014.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні відсутні, а тому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатньо для належної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника і зміни запобіжного заходу на більш м`який вид, оскільки застава була передбачена, як альтернативний вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тому, підстав для її зміни не вбачається.

Заставодавець ОСОБА_6 , сповіщена належним чином про судове засідання, до суду не прибула, як заявив обвинувачений за станом здоров`я, клопотань не надала. Тому порушене перед судом питання щодо повернення застави відповідно до ст.182 КПК України розглянуто без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення суми застави заставодавцю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в сумі 73080 грн.

15.10.2014 на спеціальний рахунок ДСА України в Одеській області заставодавцем ОСОБА_6 була внесена застава за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одесим від 04.10.2014, після чого ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою, між іншим, наявні ризики.

Відповідно дост.177КПК Українипри обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу судом враховуються наявністьобставин іданих проособу обвинуваченого,з урахуваннямхарактеру іобставин злочину,які всукупності даютьдостатні підстависуду вважати,що обвинувачений,з оглядуна тяжкістьпокарання,яке йомузагрожує увипадку доведеностійого вини,відсутності внього офіційногоджерела прибутку,обвинувачення у вчинені корупційного злочину, можездійснити дії,спрямовані напереховування відсуду,іншим чиномперешкоджанню кримінальномупровадженню.

Застава, як запобіжний захід, у даному кримінальному провадженні забезпечує належну поведінку обвинуваченого і виконання ним процесуальних обов`язків і є стримуючим фактором від настання доведених перед судом ризиків.

Тому, законних підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 на даний час не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 131-132, 176-179, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 і повернення застави заставодавцю - відмовити.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1