Ухвала суду № 118311573, 12.04.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.04.2024
Номер справи
680/215/24
Номер документу
118311573
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/215/24

2-с/680/2/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" квітня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича про скасування судового наказу,-

установив:

11 квітня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (далі - ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ») заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1363 гривні 01 коп. та судового збору 302 гривні 80 коп.

Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та такими, що порушують вимоги житлового комунального законодавства, типового договору постачання природного газу. Так відповідно до довідки «Фінансовий стан» у споживача ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожитий газ у грудні 2021 року, при цьому заявником 19 січня 2022 року сплачено заборгованість за спожитий газ у сумі 2680,50 грн, однак ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не врахував такої сплати, звірки щодо об`єму використаного газу та сплачених нею сум не проводив, а тому у неї відсутня заборгованість перед стягувачем.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд установив, що 01 квітня 2024 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1363 гривні 01 коп. та судового збору 302 гривні 80 коп.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 11 квітня 2024 року, тобто у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, строк.

Згідно зчастиною третьоюстатті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №680/215/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природній газ в розмірі1363 (одна тисяча триста шістдесят три) гривні 01 копійку та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 118311573 ?

Документ № 118311573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118311573 ?

Дата ухвалення - 12.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118311573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118311573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 118311573, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 118311573, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 118311573 відноситься до справи № 680/215/24

Це рішення відноситься до справи № 680/215/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118311572
Наступний документ : 118311574