Постанова № 118311178, 12.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.04.2024

Провадження № 3/337/438/2024

Справа № 337/933/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2024 року у період часу з 09-00 годин по 18-00 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Лахтінська, 10, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

20.01.2024 року о 23-00 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

20.01.2024 року о 00-23 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

21.01.2024 року о 22-20 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

22.01.2024 року о 22-08 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

24.01.2024 року у період часу з 09-00 годин по 18-00 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

25.01.2024 року о 00-23 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

07.02.2024 року у період часу з 09-00 годин по 18-00 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

12.02.2024 року о 22-05 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

13.02.2024 року о 23-02 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

14.02.2024 року у період часу з 09-00 годин по 18-00 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

16.02.2024 року о 22-45 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

17.02.2024 року о 22-18 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

19.02.2024 року о 22-50 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

20.02.2024 року о 22-30 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністравним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

21.02.2024 року у період часу з 09-00 годин по 18-00 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколами згоден, пояснив, що змінив місце проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тому більше порушень не буде, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення № 891627 від 19.02.2024 року, № 891565 від 12.02.2024 року, № 890040 від 15.02.2024 року, № 891603 від 14.02.2024 року, № 891604 від 14.02.2024 року, № 891577 від 26.01.2024 року, № 891576 від 26.01.2024 року, № 891572 від 23.01.2024 року, № 891574 від 23.01.2024 року, № 891575 від 23.01.2024 року, № 891573 від 23.01.2024 року, № 255860 від 19.01.2024 року, № 891628 від 19.02.2024 року, № 891610 від 22.02.2024 року, № 891614 від 22.02.2024 року, № 891615 від 22.02.2024 року, рапортами працівників поліції, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.07.2023 року, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, є працездатним, за незначний період часунеодноразово вчинив однорідні правопорушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню. Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.

Керуючись ст. 36,187 ч.2, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення постанови судді до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача:37993783; Номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: