Ухвала суду № 118310996, 12.04.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/16218/23

6/303/156/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ТОВ «Дебт Форт», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійовича про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець Пивоваров Ю.Г. про заміну стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження №68018478, відкрите на підставі виконавчого напису №93815 вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Капмсіс фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630193932. 12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630193932.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно виконавчого напису №93815 від 15.07.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість в розмірі 31578,28 гривень. Заборгованість виникла за кредитним договором №630193932 від 11.08.2014 року, який був укладений між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» ) та ОСОБА_1 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2021 року ВП №68018478 приватним виконавцем виконавчого округу Пивоваровим Ю.Г. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №93815 виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму боргу 31578,28 гривень (а.с. 4).

Відповідно до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630193932.

Згідно договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630193932.

Таким чином, до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630193932.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються такою у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задоволити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ. 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №93815 вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко