Постанова № 118309346, 12.04.2024, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.04.2024

Справа № 482/208/24

Номер провадження 3/482/395/2024

П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, працює на Смолінській шахті ДП «Схід ГЗК», місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2024 року о 09.00 год. на 212 км. а/д Н-24 Миколаїв-Благовіщенське, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «DAF XF 95.430 », номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом «STAS S 33-9 CX», номерний знак НОМЕР_2 ,в порушеннявимог п.п.2.3(б),13.1ПДР України,не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т/з «DAF ТЕ 95 XF», номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом«LAG0-3-3905»,номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в сусудній смузі у попутному напрямку.

В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження та були завдані матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Судом були досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 559767 від 16.01.2024 р., схему ДТП від 16.01.2024 р., із зазначенням місця розташування транспортного засобу ОСОБА_1 та розташуванням т/з ОСОБА_2 , яка була складена в присутності вищевказаних водіїв, з їхніми особистими підписами, які не мали заперечень до складеної схеми ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , яким він визнав обставини правопорушення, викладені у протоколі та визнав вину у інкримінованому йому правопорушенні, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно звимогами п.п.2.3(б),13.1ПДР України, длязабезпечення безпекидорожнього рухуводій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Також, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказаних вимог ПДР України водій ОСОБА_1 не дотримався, і, 16 січня 2024 року о 09.00 год. на 212 км. а/д Н-24 Миколаїв-Благовіщенське, керуючи т/з «DAF XF 95.430 », номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом «STAS S 33-9 CX», номерний знак НОМЕР_2 ,в порушеннявимог п.п.2.3(б),13.1ПДР України,не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т/з «DAF ТЕ 95 XF», номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом«LAG0-3-3905»,номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в сусудній смузі у попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та були завдавні матеріальні збитки.

Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особувинного,який довідповідальності заскоєння адміністративногоправопорушення притягуєтьсявперше,його майновийстан,ступінь вини,визнання вини,відсутність відомостей,що негативнохарактеризують йогоособу,суд вважає,що відповіднодо метиадміністративного стягнення,яке застосовуєтьсядо особи з метою її виховання вдусі додержаннязаконів України,поваги до правил співжиття, атакож запобіганнявчиненню новихправопорушень яксамим правопорушником,так ііншими особами(ст.23КУпАП)необхідним тадостатнім дляйого виправленнябуде застосуваннядо ОСОБА_1 міри адміністративногостягнення увиді штрафу,передбаченого ст.124КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий,визнати винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA438999980313010149000014001,ЄДРПОУ 37992030,Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301,Казначейство України(ел.адм.подат.),21081301(по протоколу серії 559767 від 16.01.2024 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий судовий збір у розмірі 605,60 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф маєбути сплаченийпротягом п`ятнадцятиднів здня одержаннякопії постанови.В разінесплати штрафув зазначенийтермін удобровільному порядку,постанову будезвернуто допримусового виконаннята стягнутоштраф уподвійному розміріі витратина облікправопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А. Сергієнко